Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8278/2021

г. Рязань

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Рязаньстройсервис" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, К.Б.)

о взыскании задолженности  по договору №05257 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с января 2020 по март 2020 в сумме 10653 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №151 от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязаньстройсервис" о взыскании задолженности  по договору №05257 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с января 2020 по март 2020 в сумме 10653 руб. 98 коп.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. при согласии представителя истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (газораспределительная организация) и открытым акционерным обществом "Рязаньстройсервис" (потребитель) заключен договор №05257 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее - договор, л.д. 15-18), согласно пунктам 1.1., 1.2. которого потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Потребитель обязуется принять услуги ГРО по обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

В силу пунктов 5.1. и 5.5. договора, стоимость услуг по обслуживанию в месяц (абонентская плата) указана в приложении и расчетах к настоящему договору. Стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным. По договору расчетным, отчетным месяцем является календарный месяц.

Согласно приложению №1 к договору №05257 объектом технического обслуживания является теплогенераторная административного здания, ПРГ №699 ул. Чкалова, д. 70Б.

Дополнительным соглашением от 20.12.2018 к договору №05257 от 01.04.2016 (л.д. 25), направленным 24.12.2018 истцом в адрес ответчика в порядке пункта 5.3. договора, стоимость ежемесячного технического обслуживания объектов, указанных в приложении №1, была измена и составила сумму 3493 руб. 12 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2020 к договору №05257 от 01.04.2016 (л.д. 32), направленным истцом открытому акционерному обществу "Рязаньстройсервис" 31.01.2020, стоимость технического обслуживание составила сумму 3667 руб. 74 коп.

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2016 и действует по 31.03.2017, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договор а за 30 календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. При этом количество пролонгация настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается (пункт 7.1. договора). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию теплогенераторной административного здания за период с января по март 2020 года на общую сумму 10 653 руб. 98 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами следующие счет-акты: №864 от 31.01.2020 на сумму 3493 руб. 12 коп., №3872 от 29.02.2020 на сумму 3493 руб. 12 коп., №8099 от 31.03.2020 на сумму 3667 руб. 74 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2021 №ИсЮр/21-411-24 с просьбой оплатить задолженность в сумме 10 653 руб. 98 коп. (л.д. 41).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №05257 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию теплогенераторной административного здания за период с января по март 2020 года на общую сумму 10 653 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 10 653 руб. 98 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. Ответчик факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора не оспорил.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 653 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рязаньстройсервис" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, К.Б.) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) задолженность по договору №05257 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с января 2020 по март 2020 в сумме 10 653 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                          А.В. Матин