именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245096/18-35-1914

г. Москва

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ЛОТКУ «Ленобллес» 

к ответчику ОАО «Газпром» 

о взыскании 85 582 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЛОТКУ «Ленобллес» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Газпром» о взыскании ущерб, нанесенный лесному хозяйству в размере 85 582,00 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ПАО «Газпром» и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области заключен договор № 1062кс-2017-05 от 31.05.2017 (далее - Договор) аренды лесного участка в Волосовском районе, кадастровый номер 47:22:0000000:432.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Договора лесной участок предоставлен для строительства линейных объектов и сооружений в составе стройки: «Реконструкция МГ «Кохтла-Ярве - Ленинград», 1 и 2 нитка».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.04.2018 лесничим Волосовского лесничества ФИО2 в ходе проведения проверки соблюдения лесного законодательства арендатором по Договору составлены акт о лесонарушении № 1.

Согласно вышеуказанному акту, было выявлено нарушение лесного законодательства: уничтожение лесных культур в выделе 3 квартале 207 Волосовского участкового лесничества, Волосовского лесничества.

Размер ущерба, определенный на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007. № 273, составил 85 582,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного Кодекса Российской Федераций вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков), а именно: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. 

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность совокупности всех названных оснований. 

Недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем не менее, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Права ПАО «Газпром» на участки, на которых произведено уничтожение лесных культур, в настоящий момент не оформлены, они не являются предметом Договора.

Договором не предусмотрена ответственность арендатора за уничтожение лесных культур на смежных с арендуемым участком территориях.

При этом, ПАО «Газпром» не производили работы по строительству Объекта.

Строительно-монтажные работы на объекте проводились согласно договору генподряда от 12.04.2016 № МГ-ГЭС-К-2016, заключенному между Ответчиком и ООО «ГазЭнергоСервис» (далее - Генподрядчик).

По условиям вышеуказанного договора генподряда предусмотрено, что Генподрядчик выполняет все работы, являющиеся предметом договора; несет материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение земельного, лесного и природоохранного законодательства на весь период строительства; оплата штрафов и неустойки, выставленных природоохранными учреждениями в случае обнаружения ими нарушений в сфере природопользования, допущенных Генподрядчиком, осуществляется Генподрядчиком за счет собственных средств без возмещения (пункты 2.1, 6.22).

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛОТКУ «Ленобллес» к ОАО «Газпром» о взыскании ущерба, нанесенного лесному хозяйству, в размере 85 582,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде. 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.