-

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18030/2019

г. Ярославль

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 40 181 рубля 78 копеек,

 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № ЮР/19-01, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании Дом сервис» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК ДС») о взыскании 37 725 рублей 02 копеек долга за потребленную в марте, апреле 2019 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 18.09.2017 № 76417001233 (далее – договор), 456 рублей 76 копеек договорной неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленной электрической энергии.

     Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 22.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо, сетевая организация, ПАО «МРСК «Центра»).

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 39 725 рублей 02 копейки долга за потребленную в марте, апреле 2019 года электрическую энергию по договору,  378 рублей 00 копеек законной неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Уточненные требования представитель истца поддержал. 

Ответчик и третье лицо в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Ответчик ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подробно изложил свою позицию. Так, ООО «УК ДС» указало, что из показателей ведомости  электропотребления за март, апрель 2019 года, представленной истцом в адрес ответчика видно, то в марте 2019 года Общество по многоквартирному жилому дому 13 по ул. Юбилейная в п. Микляиха (далее – дом, МКД, дом № 13) передает одни показания, а ПАО «ТНС энерго Ярославль» в ведомости электропотребления по данному дому производит расчет, исходя из других показаний. Аналогичная ситуация в апреле 2019 года по дому № 13 и по многоквартирному жилому дому  103 по ул. Комсомольская в г. Тутаев (далее – МКД № 103, дом № 103). Ответчик представил контррасчет, по которому Компания должна Обществу за спорный период 3 485 рублей 87 копеек. 

ПАО «ТНС энерго Ярославль» на доводы ответчика указало, что все показания индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета, которые передает ООО «УК ДС» заносится в программный комплекс для расчета за потребленную электроэнергию. Прибор учета, который установлен Компанией на МКД на общедомовые нужды не принимается, так как он не заактирован  ПАО «МРСК Центра», не введен в эксплуатацию, и считается для Компании контрольным приором учета. 

Третье лицо в отзыве на иск изложило пояснения, полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «УК ДС» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2017 по 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

В рамках договора истец в марте 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1946 кВт.ч на сумму 6 802 рубля 54 копейки, в апреле 2019  года поставил электрическую энергию в объеме 11109 кВт.ч на сумму 32 922 рубля 48 копеек, что следует из актов приема-передачи электроэнергии от 31.03.2019 № 4170/1223/01, от 30.04.2019 № 4170/1834/01, ведомостей электропотребления за март, апрель 2019 года, актов съема показаний по приборам учета электроэнергии от 25.03.2019, от 25.04.2019, показаний ОДПУ на 22.3.2019, на 23.04.2019 переданных ответчиком. 

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.03.2019 № 4170/1223/01, от 30.04.2019 № 4170/1834/01 на общую сумму 39 725 рублей 02 копейки со стороны не оплачены.

В претензии от 21.05.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.

Поскольку ООО «УК ДС» обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.3.14 поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. В обязанности покупателя входит рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах. 

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в спорные периоды и неисполнения договорных обязательств по ее оплате на заявленную в иске сумму подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доводы ответчика о различных показаниях, применяемых по расчету в отношении дома № 13, суд отклоняет с учетом следующего. 

Истец производит расчет задолженности по дому № 13 на основании показаний прибора учета № 50786620. В свою очередь, ответчик производит расчет по спорному дому на основании показаний прибора учета № 35816349.

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

Между тем, согласно Приложению № 1 к договору в точки поставки включена точка п. Микляиха д. 13, расчетным прибором по указанному адресу является прибор учета № 50786620. 

Указанный прибор учета допущен сетевой организацией в эксплуатацию, является расчетным прибором учета, что следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета от 02.02.2017 № 76/198420 Ю. В дело также приобщен акт об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2018 по спорному адресу в том числе. В качестве расчетного прибора учета указан счетчик № 50786620. Актом приема-передачи балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности прибора учета данный прибор учета принят ответчиком от ООО «УК «Содействие».

Доказательств согласования в договоре в качестве расчетного прибора учета, а также  документального подтверждения ввода в эксплуатацию в доме № 13 прибора учета № 35816349 ответчиком в дело не приобщено. 

Относительно возражений по дому № 103 суд пришел к аналогичным выводам. 

Таким образом, достоверность показаний приборов учета за спорный период ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута. В остальном спор по объемам потребленной в марте, апреле 2019 года электрической энергии между сторонами отсутствует.  

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «УК ДС» суммы долга по договору за март, апрель 2019 года в размере 39 725 рублей 02 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 378 рублей 00 копеек законной неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 в связи с просрочкой ООО «УК ДС» исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе взыскать с заказчика пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «УК ДС», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «УК ДС» неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 в размере 378 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 26.06.2019 за каждый день просрочки на сумму 39 725 рублей 02 копейки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 39 725 рублей 02 копейки, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 725 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки долга за потребленную в марте, апреле 2019 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 18.09.2017 № 76417001233, 378 (триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек законной неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 57 (пятьдесят семь) рублей 82 копейки почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга за март 2019 года, составляющую 6 802 рубля 54 копейки, в период с 26.0624019 по 14.07.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 15.07.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга за апрель 2019 года, составляющую 32 922 рубля 48 копеек, в период с 26.06.2019 по 14.07.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 15.07.2019 по 13.08.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина