АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 

08.04.2025 Дело № А72-15495/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025. Полный текст решения изготовлен 08.04.2025. 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Владимирская область, г.Петушки 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трейд"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район,  

Тушнинское с.п., с.Артюшкино о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились (уведомлены); от ответчика – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 125 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 125 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 10.02.2025 в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор-заявку на перевозку грузов № 54 от 18.10.2024 (далее - Договор).  

Согласно п. 1 Договора - настоящий договор-заявка имеет силу договора. 

Согласно п. 8 Договора Настоящий Договор-заявка заключен путем обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров документа посредством электронной почты. Сканированная копия соответствующего документа, направленного другой стороной, считается полученной по истечению одного календарного дня с момента ее направления.  

Согласно условиям Договора - Заказчик поручал Исполнителю загрузить груз (оборудование и запчасти (зем. снаряды) в адресе погрузки: Павлово-Посадский городской округ. Московской области 22.10.2024 года с указанными координатами и доставить груз в адрес выгрузки, расположенный по адресу: г. Северодвинск Архангельской области с указанными координатами 24.10.2024.  

Согласно условиям Договора - Согласованная ставка за перевозку составляла 125 000 рублей.  

Согласно условиям Договора условия и форма оплаты оплата производится по сканам закрывающих документов и квитанции об отправке оригиналов в течение 5-7 банковских дней. Сканы документов направлены в день разгрузки 24.10.2024. Оригиналы - 28.10.2024.  

Согласно п. 6 Договора - Ответственность сторон определяется в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ и ГК РФ.  

Исполнителем условия Договора выполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.10.2024 с отметками грузоотправителя и грузополучателя.  

В адрес Заказчика документы направлены посредством направления сканированных копий на электронную почту Заказчика и почтового отправления 28.10.2024. В отправлении имеется товарно-транспортная накладная, оригинал акта № 88 о приемке выполненных работ от 24.10.2024 и счет на оплату № 98 от 24.10.2024.  

Денежные средства от ответчика в нарушение условий договора в адрес истца не поступили.  

Претензию истца от 11.11.2024 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 125 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024.  

Согласно условиям договора-заявки на перевозку груза от 18.10.2024 № 54 оплата производится в течение "5-7 банковских дней по сканам закрывающих документов и квитанции об отправке оригиналов".  

Как указывает сам истец, документы, подтверждающие факт перевозки, были направлены ответчику 28.10.2024.  

Согласно сайту Почты России почтовое отправление истца было "готово к вручению" 08.11.2024, в связи с чем оплата должна была быть произведена не позднее 19.11.2024, а просрочка ответчика по оплате оказанной услуги началась с 20.11.2024.  

Таким образом, образом в указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В связи с чем суд считает необходимым определить размер процентов на дату принятия решения по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

В связи с увеличением размера взыскиваемых процентов, государственная пошлина за рассмотрение данных требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета. по день фактического исполнения обязательства  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 125 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 25.03.2025 в сумме 9 053,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 11 250,00 руб.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 453,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Д.А. Леонтьев