Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4993/2017

г. Хабаровск

16 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.06.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042, 

<

...>)

   к Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

   о взыскании 3 348 656, 70 руб.

при участии:

от истца – ФИО1  по доверенности от 05.06.2017 №03;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» о взыскании долга в сумме 2 274 198 руб., неустойки в размере 837 629,04 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 236 829,66 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, отрицал факт поставки и получения товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2016 между ООО «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (продавец) и ООО «Желдорсервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №ТО-1-10/16, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, Производственная база ООО «ТО №12-БТС».

Общая стоимость имущества составляет 659 071,30 руб. (п.3.1).

Покупатель обязуется уплатить стоимость имущества на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета в срок до 22.03.2016  (п.3.2).

За нарушение сроков оплаты имущества покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного имущества за каждый день просрочки (п.4.3).

Во исполнение условий договора, истцом поставлен, а  ответчиком принят товар на сумму 659 071,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.03.2016 №722. Товар принят представителем ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.03.2016 №43.

Товар, принятый ответчиком, оплачен не был, в связи с чем, образовался долг в сумме 659 071,30 руб.

22.03.2016 между ООО «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (продавец) и ООО «Желдорсервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №ТО-1-12/16, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю запасные части к GOMAKO COMMANDER III, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, Производственная база ООО «ТО №12-БТС».

Общая стоимость имущества составляет 1 615 126,70 руб. (п.3.1).

Покупатель обязуется уплатить стоимость имущества на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета в срок до 30.03.2016  (п.3.2).

За нарушение сроков оплаты имущества покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного имущества за каждый день просрочки (п.4.3).

Во исполнение условий договора, истцом поставлен, а  ответчиком принят товар на сумму 1 615 126,70 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.03.2016 №734. Товар принят представителем ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.03.2016 №44.

Товар, принятый ответчиком, оплачен не был, в связи с чем, образовался долг в сумме 1 615 126,70 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара представителю ответчика 27.01.2017 была вручена претензия от  26.01.2017 №20 с требованием оплатить долг и пени до 31.01.2017.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В возражениях на  заявленные требования ответчик отрицал факт передачи и приема товара. Ходатайствовал о назначении экспертизы по установлению достоверности подписи директора ООО «Желдорсервис» ФИО4

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд, отклонил его как не соответствующее положениям статей 82, 159 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23,  в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения, а именно ходатайство не содержит обоснований необходимости проведения экспертизы, не предложена экспертная организация, на также круг вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, не представлено доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта.

 Доказательств, опровергающих факт передачи  товара, ответчиком не представлено.  Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт поставки и получения товара ответчиком. Согласно материалам дела, товар получен представителем ответчика – ФИО3 по доверенностям, выданным ООО «Желдорсервис», на которых, как и на универсальных передаточных документах, имеется оттиск печати организации. О том, что указанное лицо не является работником ООО «Желдорсервис» доказательств не представлено. Претензия была также вручена ФИО3 

Поскольку, факт поставки товара в соответствии с условиями  договоров и принятие его ответчиком без замечаний подтвержден истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате товара, требование о взыскании долга в сумме 2 274 198 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты имущества в виде взыскания с покупателя пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного имущества за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, размер неустойки по договору от 01.03.2016 составляет 246 492,67 руб. за период с 22.03.2016 по 30.03.2017; по договору от 22.03.2016 составляет 591 136,37 руб. за период с 30.03.2016 по 30.03.2017. Всего начислена неустойка в размере 837 629,04 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ, является правомерным.

Требование в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Помимо этого, ответчику начислены проценты по статье 317.1 ГК РФ в общем размере 236 829,66 руб.

 

   В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов, исходя из суммы 659 071,30 руб. за период с 22.03.2016 по 30.03.217  составил 69 759,56 руб., исходя из суммы 1 615 126,70 руб.  за период с 30.03.2016 по 30.03.217  составил 167 070,10 руб. При этом, истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в указанный период – 11%, 10,5%, 10%, 9,75%.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании законных процентов подлежит удовлетворению.

Также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042, 

<

...>) долг в сумме 2 274 198 руб., неустойку в размере 837 629,04 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 236 829,66 руб.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» неустойку в размере 0,1%, начиная с 01.04.2017, исходя из суммы долга 2 274 198 руб. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 39 743 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.П. Медведева