именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-31514/17-180-312

07 июня  2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 28.04.2017

Мотивированное решение от 07.06.2017

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец:

ОБЩЕСТВО   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "ПАРТНЕР" (111020,

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> - 06.04.2012) ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭКС" (117342,

<

...>, СТР.1, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> - 02.04.2013)

о взыскании 287 126 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 19 от 09.09.2015., а также 15 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "ПАРТНЕР"  обратилось в арбитражный суд в иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭКС"  о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставки товара в размере 272 126 руб. 65 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  15 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.04.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца и  ответчика  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Примэкс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (Исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции № 19, Приложение № 1, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а ответчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Истец оказывает услуги в соответствии с заявками ответчика, оформляемыми по форме Приложения № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Истец ссылается на то, что за  период действия договора истец оказал услуги ответчику на сумму 2 371 521, 00  рубль.

В соответствии с условиями п.п. 3.1 и 3.2 стоимость услуг, оказываемых истцом в соответствии с договором, определяется в подписанной сторонами Заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Оплата услуг истца производится ответчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 (пяти) дней с момента получения ответчиком копии: Транспортной накладной или Товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета истца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Копии документов направляются па электронную почту ответчика по адресу, указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес ответчика почтовым отправлением. Ответчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе, авансом. Оплата по договору производится в российских рублях. В стоимость услуг включен НДС 18%. Кроме того, обязанность ответчика по оплате услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик производил оплату услуг с нарушением сроков, предусмотренных п. 3.2. договора.

В соответствии с п. 4.10 ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных истцом услуг и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку по актам об оказанных услугах № 67 от 09.11.2015.г, № 132 от 28.12.2015.г, № 134 от 31.12.2015.г, № 13 от 25.01.2016.г, № 29 от 15.02.2016г.. № 48 от 29.02.2016г., № 56 от 10.03.2016г., № 69 от 21.03.2016г., № 79 от 28.03.2016г., № 87 от 31.03.2016г., № 97 от 11.04.2016г., № 125 от 10.05.2016г, № 137 от 24.05.2016г., № 141 от 30.05.2016г., № 152 от 06.06.2016г., № 163 от 15.06.2016г., № 171 от 20.06.2016г., № 181 от 27.06.2016г.. № 188 от 04.07.2016г., № 200 от 11.07.2016г., № 224 от 01.08.2016г., № 246 от 15.08.2016г. в общем размере 272 126 руб. 65 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Акты оказания услуг, на которые ссылается истец в подтверждение оказания услуг, в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства оплаты  ответчиком данных услуг. Представленный истцом акт сверки расчетов сторонами не подписан, в связи с чем, не может служить подтверждением надлежащего исполнения истцом принятых на него по договору обязательств и нарушения сроков оплаты оказанных услуг ответчиком. Иных доказательств в подтверждение факта оказания услуг и просрочки в их оплате ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактического оказания услуг транспортной экспедиции в материалы дела не представлено, первичные документы и бухгалтерская документация, подтверждающие реальность факта хозяйственной жизни также не представлены.

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, и, следовательно, свидетельствующих об исполнении обязательств,  в связи с чем основания для взыскания неустойки отвутстуют.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 АК РФ, поскольку судебный акт принят не в пользу истца.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на истца по расходы по госпошлине. 

Руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 309, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья              Т.А.Ламонова