АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                  Дело № А19-6799/2020

«14»  июля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Решение  в полном объеме изготовлено 14.07.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 30.06.2021:

финансового управляющего ФИО3, паспорт,

кредитора ФИО4, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2021 по 07.07.2021.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 05.07.1976, Иркутская область, г. Братск, адрес по месту жительства: 664038, 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: Иркутская область, ж/р Центральный, 

<

...>: СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий                   ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кредитор ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, кредитора ФИО4, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 103 (6824) от 11.06.2020;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 851 257 руб. 51 коп. - основной долг, 170 782 руб. 49 коп. - проценты, 15 000 руб. – неустойка, 18 160 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; требование ФИО4 в размере 2 041 155 руб. 66 коп. – основной долг и судебные расходы, 711 678 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2021 требование ФИО6 признано необоснованным; отказано во включении требования ФИО6 в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021 требование ФНС России  признано необоснованным; отказано во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2021 требование ФИО7 признано необоснованным; отказано во включении требования ФИО7  в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021 требование ФИО8 признано необоснованным; отказано во включении требования ФИО8  в реестр требований кредиторов ФИО2

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5002/2020-4087 от 20.08.2020 усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадью 161,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный.

Также из представленной выписки усматривается, что ранее ФИО2 принадлежал на праве собственности объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск (дата государственной регистрации прекращения права – 16.02.2018). В материалы дела представлено решение ФИО2, представленное в регистрирующий орган, о снятии с кадастрового учета указанного объекта незавершенного строительства в связи с ветхим состоянием.

Из представленной справки МУ МВД России «Братское» №3/205404238237 от 07.07.2020 усматривается, что ФИО2 принадлежит транспортное средство ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак 

<

***>  представлена карточка учета транспортного средства.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-2794/20 от 17.06.2020 следует, что в отношении ФИО2 трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 13.07.2020 ФИО2 имеет зарегистрированное в реестре маломерных судов Иркутской области моторное судно «Казанка 2М», 1971 года выпуска, идентификационный номер Р97-54ИБ, с двигателем «Yamaha 55», зав. №1007050, дата регистрации судна 14.08.2009, состоит на регистрационном учете.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 30.05.2013.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состоянии ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности активов должника для расчета со всеми кредиторами; о целесообразности завершения мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов, и введения процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 30.04.2021 проведено первое собрание кредиторов ФИО2, на котором приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет финансового управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит представлению кандидатура арбитражного управляющего, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ввиду отказа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО2,  собранием кредиторов ФИО2 от 30.06.2021 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит представлению кандидатура арбитражного управляющего, Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанные решения собрания кредиторов ФИО2 от 30.06.2021 приняты правомочным собранием, большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения отчета данные решения собрания кредиторов не оспорены, недействительными не признаны.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18391, почтовый адрес: 664031, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 25) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО9

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств, внесенных должником на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

По мнению суда, данные разъяснения подлежат применению и к вопросу выплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку в деле о банкротстве гражданина установлена единовременная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а в настоящем деле данная процедура проводилась сначала финансовым управляющим ФИО5, а в дальнейшем финансовым управляющим ФИО3, то вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего подлежит рассмотрению с привлечением арбитражного управляющего ФИО5

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения финансового управляющего подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 05.07.1976, Иркутская область, г. Братск, адрес места жительства: 664038, 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: Иркутская область, ж/р Центральный, 

<

...>: СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «15» декабря 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 часов 10 минут «15» декабря 2021 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

                   Судья                                                                    И.А. Волкова