АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16886/2025 

Дата принятия решения – 26 сентября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройЛогистика", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Деграунд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 118 241 руб. долга и 92 879 руб. 14 коп. неустойки.  

с участием: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2025г., от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройЛогистика", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Деграунд", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 118 241 руб. долга и 94 870 руб. 71 коп. неустойки.  

Определением суда от 23.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

02.06.2025г. истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 118 241 руб. долга и 92 879 руб. 14 коп. неустойки.  

Ходатайство об уточнении принято судом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 21.07.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил иск не оспорил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило. 

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 11.11.2024г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг № 310_ПЗ_УС_ЭП_НМК, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки передать Покупателю запасные части, смазочные материалы и косметические средства, в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора. Поставщик так же обязуется по поручению Покупателя выполнить своими силами и средствами работы по сервисному обслуживанию и ремонту спецтехники и оборудования. Покупатель обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленные настоящим договором сроки, форме и размере.  

Согласно п.1.2 договора, Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в Спецификациях, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, оплаченных счетах, универсально передаточных документах (УПД) или товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке партии товара (п. 2 ст.434 ГК РФ). Стороны установили, что в универсальных передаточных документах (УПД) или товарных накладных делается ссылка на реквизиты договора, а именно: «Товары по договору поставки № Цена товара является договорной и определяется сторонами в соответствии с разделом 3 договора.  

Согласно п.6.1 – 6.2 договора, согласование цены Товара осуществляется в следующем порядке:  

- Покупатель направляет Поставщику заявку на Товар посредством электронной почты или факсимильных средств связи.  

- При приеме заявки к исполнению Поставщик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения заявки высылает при помощи факсимильных средств связи или электронной почты Спецификацию, подписанную со своей стороны, и/или счет на оплату. В случае согласования Покупателем цены Товара и условий поставки, указанных в Спецификации и/или счете, Покупатель подписывает Спецификацию и/или оплачивает выставленный счет.  

- Оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты партии товара на основании выставленного счета в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня выставления счета.  

В случае отгрузки Товара без предварительной оплаты, Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента отгрузки Товара.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 118 241 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами посредством ЭДО, № 5215 от 05.12.2024г. и № 5426 от 20.12.2024г.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена ответчиком без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе УПД, подписанными сторонами по ЭДО, требование истца о взыскании 118 241 руб. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 92 879 руб. 14 коп. неустойки. 

Согласно п.8.4 договора, за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего требования. Неустойка подлежит начислению, начиная с даты, следующей за датой нарушенного обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.  

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 92 879 руб. 14 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Деграунд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройЛогистика", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 118 241 руб. задолженности, 92 879 руб. 14 коп. неустойки и 15 556 руб. госпошлины.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройЛогистика", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 100 руб. уплаченной госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева