РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165009/20-189-1164

г. Москва

27 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТАЛЬ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРТИЗАНСКАЯ, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" (111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ПОМ IV КОМ 16 ОФ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № Пр-641/19-РС от 13.09.2019 г. в размере 3 630 901,50 руб., неустойку в размере 825 593,07 руб., неустойку с 20.08.2020 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии: 

от истца –ФИО2 по доверенности от 29.07.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору поставки № Пр-641/19-РС от 13.09.2019 г. в размере 3 630 901,50 руб., неустойку в размере 825 593,07 руб., неустойку с 20.08.2020 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТАЛЬ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" заключен договор поставки №Пр-641/19-РС от 13.09.2019г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель- принять и оплатить товар.  

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 15 397 733 руб. 75 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №РС1887 от 18.09.2019г., №РС1877 от 19.09.2019г., №РС1914 от 25.09.2019г., №РС1952 от 02.10.2019г., №РС1957 от 03.10.2019г., №РС1973 от 08.10.2019г., №РС2058 от 25.10.2019г., №РС2059 от 25.10.2019г., №РС2070 от 26.10.2019г., №РС2122 от 06.11.2019г., №РС 2125 от 07.11.2019г., №РС2163 от 19.11.2019г., №РС2175 от 22.11.2019г., №РС2219 от 04.12.2019г., №РС2220 от 04.12.2019г., №РС2224 от 04.12.2019г., №РС2225 от 04.12.2019г., №РС2245 от 07.12.2019г., №РС2299 от 18.12.2019г., №РС2303 от 19.12.2019г., №РС2304 от 19.12.2019г., №РС2313 от 20.12.2019г., №РС2318 от 21.12.2019г., №РС2374 от 31.12.2019г., №РС0004 от 11.01.2020г., №РС0051 от 24.01.2020г., №РС0055 от 24.01.2020г., №РС0068 от 30.01.2020г. 

Поскольку товар был оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составила 3  630 901 руб. 50 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.2 договора оплата осуществляется покупателем в течение 21-ого календарного дня с момента отгрузки товара покупателю. 

  Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 3 630 901 руб. 50 коп.

          Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.6.3 договора с  из расчета  0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 825 593 руб. 07 коп.,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

 Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 20.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"     

  Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

     В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТАЛЬ"  c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" задолженность по Договору поставки № Пр-641/19-РС от 13.09.2019 г. в размере 3 630 901,50 руб., неустойку в размере 825 593,07 руб., неустойку, рассчитанную с 20.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки,  расходы по уплате госпошлины в размере 45 282 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

             Судья:

Ю.В. Литвиненко