1084/2018-7532(3) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7301/2017

13 марта 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Козловой Т.Д. судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»  

на решение от 31.10.2017 по делу №А04-8175/2016 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Сутыриной М.В. по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» о взыскании 434 505 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, далее – ОАО «РЖД») обратилось в  Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Олекминский рудник» (ОГРН 1022801227019 ИНН  2828006816, далее – ООО «Олекминский рудник») о взыскании штрафа за  занижение провозных платежей в результате искажения сведений о массе груза  в транспортной железнодорожной накладной в размере 218 020 руб. и штрафа  за превышение массы груза сверх грузоподъемности вагона в размере 216 485  руб.  

Решением суда от 31.10.2017 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда отменить. 

В доводах жалобы заявитель не согласился с выводом суда первой  инстанции об отсутствии у него права на взыскание неустойки. Полагает, что  поскольку на момент обнаружения превышения грузоподъемности вагонов, они  не перешли в ведомство КЖД и перегруз обнаружен в процессе передачи  вагона, то истец имеет право на требование об уплате штрафа. Считает, что со  стороны суда не получил должной оценки акт о проверке вагонных весов от  28.04.2015 составленный совместно двумя перевозчиками.  

До начала судебного заседания от ОАО «РЖД» поступило ходатайство об  отказе от иска.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил следующее.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ОАО  «РЖД» от иска к ООО «Олекминский рудник», судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит  возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска,  поскольку ходатайство от имени истца подписано представителем ФИО2  

Е.Б., полномочия которой на отказ от иска подтверждаются представленной  доверенностью от 15.09.2017, отказ не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является  основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с отказом от иска, заявленное ответчиком ходатайство о  приостановлении производства по апелляционной жалобе не рассматривается.  Решение суда подлежит отмене.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом в федеральный бюджет за  рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Олекминский  рудник».  

решение Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2017 по делу   № А04-8175/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 14 691  руб., уплаченную по платежным поручениям от 22.08.2016 № 1801568 и от  23.01.2018 № 1934976.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  Судьи Ж.В. Жолондзь   И.Е. Пичинина