ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-22382/2021

15 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горбуновой  Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8017/2022) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-22382/2021 (судья Целых М.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» (625023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – представитель ФИО2 посредством системы веб-конференции не подключился. 

 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 19.11.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде (зарегистрировано судом 22.11.2021) обратилось акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» (далее – ООО «ТюменьСтройКом», должник), введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №.А70-22382/2021.

01.06.2022 (зарегистрировано судом 02.06.2022) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», кредитор) с заявлением о признании ООО «ТюменьСтройКом» несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело № А70-22382/2021).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-22382/2021 заявление ООО «Феникс» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А70-22382/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьСтройКом». Заявление ООО «Феникс» определено рассмотреть в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований акционерного общества «Пермтрансжелезобетон».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТюменьСтройКом» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО «Феникс» не представило в суд первой инстанции уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в связи с чем, по мнению апеллянта, суд должен был оставить заявление без движения, а в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, вынести определение о возвращении заявления.

Определением от 26.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

От ООО «Феникс» 05.08.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор указал, что сообщение, подтверждающее публикацию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, было приложено к заявлению о вступлении в дело № А70-22382/2021, в связи с чем просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

От ООО «Феникс» вместе с отзывом в материалы дела поступила информационная выписка из ЕФРСБ от 04.08.2022 по сообщению № 12124467, которая приобщена к материалам дела в порядке статей 81, 268 АПК РФ, как представленная для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представитель ООО «Феникс» при состоявшемся техническом обеспечении и подключении со стороны суда, к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не подключился, судебное заседание проводилось с сохранением возможности подключения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

ООО «Феникс» в материалы дела представлено опубликованное сообщение № 12124467 от 12.05.2022 10:11 МСК о намерении ООО «Феникс» обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТюменьСтройКом» в связи с наличием у последнего признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Также ООО «Феникс» представлена выписка по сообщению № 12124467, из которой следует, что сообщение № 12124467 от 12.05.2022 подписано ФИО3 12.05.2022. Сама информационная выписка по сообщению представлена 04.08.2022, подписана начальником отдела документирования АО «Интерфакс».

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в период действия моратория, не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до окончания срока действия моратория в случае отнесения должника к лицам, на которых распространяется действие моратория, перечень которых и (или) перечень видов экономической деятельности которых, указанных в едином государственном реестре юридических лиц либо едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве основных видов экономической деятельности, размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено до введения действующего в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве моратория (13.12.2021), в связи с чем мораторий на должника не распространяется.

Кредитор вправе был обратиться с заявлением о банкротстве должника.

В связи с чем, заявление ООО «Феникс» о признании ООО «ТюменьСтройКом» несостоятельным (банкротом) правомерно принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело № А70-22382/2021.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Феникс» предприняты все необходимые действия по опубликованию сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, в материалы дела представлено сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника от 12.05.2022.

Тот факт, что опубликованные сведения скрыты и недоступны широкому кругу лиц, в силу требований пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, для разрешения вопроса о принятии к производству заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника правового значения не имеет, поскольку кредитором исполнены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, конкуренция заявлений о признании должника банкротом в рассматриваемом случае отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Судебный акт о вступлении в дело выносится в целях установления очередности поступивших в суд заявлений, в связи с чем может быть обжалован по тем же правилам, по которым обжалуется определение о принятии первого заявления о признании должника банкротом (определение Верховного Суда РФ от 15.01.2021 № 307-ЭС20-21398 по делу N А56-121582/2019).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-22382/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

Е.А. Горбунова

Судьи

 

О.В. Зорина

В.А. Зюков