АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2022 года                                       Дело №А25-1175/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2022 года       

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» (Линейный переулок, дом 27, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369005; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» (Озерная  

<

...>,  Совхозный п., Прибрежное с.п., м.р-н Славянский, Краснодарский край, 353565;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 154 643 рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки и оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств от 19.01.2021 №320/21 в размере 103 233 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.10.2021 по 06.04.2022 в размере 51 410 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

27.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он уточнил размер неустойки за период с 08.10.2021 по 27.03.2022. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки и оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств от 19.01.2021 №320/21 в размере 103 233 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 08.10.2021 по 27.03.2022 в размере 50 955 рублей 27 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара и оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств №320/21, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку автопринадлежностей (запасные части, моторные масла, автомобильные фильтры и т.д.) и оказать услуги автосервиса, связанные с техническим обслуживанием автотранспортных средств, а также иные услуги не указанные в прайс-листе поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств.

В силу пункта 1.2 договора цена и объемы выполненных работ, поставленных товаров указываются в приложениях (универсальный передаточный документ, заказ-наряд, акт выполненных работ), являющихся неотъемлемой частью договора.

Отгрузка автозапчастей производится в адрес покупателя путем выборки со склада поставщика (самовывоз) с отнесением транспортных расходов на покупателя, если сторонами не оговорены иные условия поставки товара (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки считается дата подписи УПД в момент получения товара на складе поставщика. Отпуск товара производится непосредственно покупателю, либо представителю, при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель предоставляет поставщику реестр автомобилей (приложение №1 к договору), в отношении которых исполнителем будут выполняться работы по настоящему договору, по соглашению сторон покупатель может вносить изменения в реестр.

Поставщик выполняет работы в согласованное с покупателем время, по предварительной записи, в соответствии с настоящим договором только в отношении автомобилей, указанных в  реестре (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.8 договора при приемке автомобиля из ремонта покупатель или его представитель с документом, подтверждающим его полномочия, обязан лично проверить качество проведенных работ, наличие установленных запчастей  и их соответствие счету и подписать акт выполненных работ и УПД.

В соответствии с пунктом 4.1 договора отпуск товара, оказание услуг осуществляется при поступлении 100 % предоплаты на расчетный счет в кассу поставщика. Оплата партии товаров, согласованного перечня услуг осуществляется в течение 3 (трех) дней с моменты выставления счета.

Факт поставки товара, а также оказания услуг поставщиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скреплёнными печатями сторон договора универсально-передаточными документами от 07.10.2021 №ТС-13161, от 13.10.2021 №ТС-13462, от 13.10.2021 №ТС-13465, от 14.10.2021 №ТС-13484, от 16.10.2021 №ТС-13612, от 21.10.2021 №ТС-13907. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией от 09.02.2022 №18. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со  статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит условия договора поставки и договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм основанием для оплаты оказанных услуг является фактическое оказание услуг и принятие их заказчиком. Факт поставки товара и оказания услуг должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг в полном объёме не исполнялись.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 103 233 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 08.10.2021 по 27.03.2022 в размере 50 955 рублей 27 копеек. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг и поставленных автопринадлежностей покупатель оплачивает неустойку (пени) в размере 0,3 % от общей стоимости неоплаченных в срок товаров и/или услуг за каждый календарный день просрочки оплаты. Пеня взимается из очередного платежа без согласования с покупателем.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его выполненным верно. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 50 955 рублей 27 копеек. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 159 814 (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 27 копеек в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки и оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств от 19.01.2021 №320/21 в размере 103 233 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 08.10.2021 по 27.03.2022 в размере 50 955 рублей 27 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 626 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова