925/2023-116584(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-38547/2022

г. Самара

23 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яблоневого оврага» на  решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 (резолютивная часть от  27.02.2023) по делу № А55-38547/2022 (судья Балькина Л.С.), рассмотренному в порядке  упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Яблоневого оврага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Жигулевск Самарской  области, о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (далее - ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Яблоневого оврага» (далее - ООО «УК Яблоневого оврага»)  задолженности за потребленную в июне-июле 2022 года электрическую энергию в сумме  152 140 руб. 25 коп. и пени за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 в сумме 2 233 руб. 07 коп.  

Решением от 13.04.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023) по делу № А5538547/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд  Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «УК  Яблоневого оврага» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 152 140 руб.  25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 550 руб.; в  удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.  

ООО «УК Яблоневого оврага» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда  первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по  делу № А55-38547/2022 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд  предложил ПАО «Самараэнерго» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не  позднее 29.05.2023.  

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 29.04.2023 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании  данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по  правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с  особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная  жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного  заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения  судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с  использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ  не применяются.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной  жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и  принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после  истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с  делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).  

ПАО «Самараэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу.  

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ПАО «Самараэнерго» об  отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 21 716 руб. 49 коп.  

Заявление подписано представителем ПАО «Самараэнерго» ФИО1, чьи  полномочия подтверждаются доверенностью от 29.12.2022 № 7; срок действия  доверенности – по 31.12.2023, информация о прекращении доверенности у суда  отсутствует.  

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ ПАО «Самараэнерго» от части исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии  со ст.49 АПК РФ  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит  прекращению в части требований о взыскании задолженности в сумме 21 716 руб. 49 коп.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.  

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и  ООО «УК Яблоневого оврага» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от  09.01.2017 № 06-4026Э, по которому гарантирующий поставщик обязался продать  электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель -  приобретать электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и  расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он  осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).  

Согласно п.4.3 договора покупатель производит оплату за фактически  потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в июне-июле 2022  года поставило электрическую энергию и предъявило ООО «УК Яблоневого оврага» к  оплате счета-фактуры от 30.06.2022 № 22063000165/06/06-402631 и от 31.07.2022   № 22073100125/06/06-402631 на общую сумму 163 584 руб. 35 коп.  

Поскольку ООО «УК Яблоневого оврага» поставленную электрическую энергию  оплатило не в полном объеме, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензию от  25.08.2022 № 006110-ИсхЮрЖиг с просьбой погасить задолженность и уплатить пени в  добровольном порядке.  

ООО «УК Яблоневого оврага» претензию не исполнило, что послужило основанием  для обращения ПАО «Самараэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт поставки электрической энергии и задолженность по ее оплате в сумме 130 423  руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела и ООО «УК Яблоневого оврага» не  оспариваются.  

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с  ООО «УК Яблоневого оврага» задолженности в сумме 130 423 руб. 76 коп. подлежат  удовлетворению.  

ПАО «Самараэнерго» просило также взыскать с управляющей компании неустойку  за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 в сумме 2 233 руб. 07 коп.  

Руководствуясь ст.329, 330 ГК РФ, п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в  силу с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев), суд первой инстанции в  удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказал.  

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания  неустойки за период действия моратория, введенного Постановлением № 497,  подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.  

Довод ООО «УК Яблоневого оврага» в апелляционной жалобе о том, что суд первой  инстанции неправомерно отказал в снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, - не  принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, как уже указано,  во взыскании неустойки в данном случае отказано в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату.  

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска  следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что  отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после  подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом  случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов  по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того,  что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены  частично, ООО «УК Яблоневого оврага» часть задолженности погасило после принятия к  производству арбитражного суда искового заявления ПАО «Самараэнерго» (платежное  поручение от 21.01.2023 № 41), с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 550 руб.; в остальной части судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  отменяет решение суда первой инстанции в связи с принятием судом апелляционной  инстанции отказа ПАО «Самараэнерго» от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 21 716 руб. 49 коп. и прекращает производство по делу в данной  части. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «УК Яблоневого  оврага» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 130 423 руб. 76 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 550 руб.; в удовлетворении  остальной части исковых требований – отказывает.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК Яблоневого оврага».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2023 года  (резолютивная часть от 27 февраля 2023 года) по делу № А55-38547/2022 отменить.  

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго» от иска в части взыскания задолженности в сумме 21 716 руб. 49 коп. и в  данной части производство по делу прекратить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Яблоневого оврага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 130 423 руб. 76 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5 550 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.Н. Некрасова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 1:12:00

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна