именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-12797/20-53-100

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БИЛД ИНЖИНИРИНГ» (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАНС» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 334 007 руб. 31 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БИЛД ИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику ООО «ГИДРОЛАНС» о взыскании 334 007 руб. 31 коп. долга. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

9 апреля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

В период с 01.01.2016 по 04.10.2019 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 8 036 405,11 руб., включая продажу по УПД от 18.07.2019 № УТ-1221, счету от 24.05.2019 № 3170, на 1 415 690,48 руб.

В счет оплаты ответчик перечислил 7 702 397,80 руб., долг ответчика по всем поставкам составляет 334 007,31 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара и оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается актом сверки, в подтверждение произведенных после сверки оплат платежные документы не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БИЛД ИНЖИНИРИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАНС» о взыскании 334 007 руб. 31 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЛД ИНЖИНИРИНГ» 334 007 (триста тридцать четыре тысячи семь) руб. 31 коп. долга, а также взыскать 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.