АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3173/2017

г. Ульяновск

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

   общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

   к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазоборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Омская область, Омский район

   о взыскании 1 051 460 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.09.2014, паспорт;

от ответчика – не явился;

 

                                                            У С Т А Н О В И Л :

 

            ООО «СервисГаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Теплогазоборудование» о взыскании 1 051 460,83 руб. в качестве задолженности по договору №34а перевода долга, из которых 983 614,15 руб. – основной долг, 37 871,91 руб. – неустойка, 10 033 руб. – штраф, 19 941,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

            Определением от 20.03.2017 данный иск был принят к производству суда. 

            В судебном заседании представитель истца ООО «СервисГаз» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

            Представитель ответчика ООО «Теплогазоборудование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

       Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

       Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

       По делу установлено, что 10.02.2014 между ООО «СервисГаз» (Поставщик) и ООО ТД «Центргазсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №5, по которому Поставщик обязался по заказу Покупателя поставлять котлы, котлы отопительные КСГ(В), КСТГ(В), КЧГ, автоматику безопасности САБК и запасные части к ним (Товар), согласно накладной, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях договора. 

       В рамках данного договора ООО «СервисГаз» поставил ООО ТД «Центргазсервис» товар  по товарным накладным №1261 от 06.11.2014, №1262 от 06.11.2014, №1374 от 27.11.2014 и №1373 от 27.11.2014 на общую сумму 1 003 314,15 руб.

       В нарушение условий договора ООО ТД «Центргазсервис» оплату за полученный товар не произвело.

       По условиям договора ООО «СервисГаз» начислило ООО ТД «Центргазсервис» неустойку в размере 37 871,91 руб. и штраф в размере 10 033 руб.            

       В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (п. 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2).

       Согласно ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

       В силу п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

       30.04.2015 между ООО «СервисГаз» (Кредитор), ООО ТД «Центргазсервис» (Должник) и ООО «Теплогазоборудование» (Новый должник) был заключен договор №34а перевода долга, по которому Новый должник принял на себя обязательства по оплате основного долга, неустойки и штрафа Кредитору за Должника, возникшего из договора поставки №5 от 10.02.2014, из расчета:

- 1 003 314,15 руб. – основной долг,

- 37 871,91 руб. – неустойка за период с 03.11.2014 по 30.04.2015,

- 10 033 руб. – штраф.     

       Указанный долг на общую сумму 1 051 219,06 руб. Новый должник обязался оплатить Кредитору за Должника в срок до 31.12.2015.     

           Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Теплогазоборудование» после заключения договора перевода долга оплатило ООО «СервисГаз» денежную сумму в размере 19 700 руб. (платежные поручения №628 от 29.08.2016, №645 от 08.09.2016, №669 от 16.09.2016, №683 от 20.09.2016, №692 от 23.09.2016).

           Оставшаяся сумма долга – в размере 1 031 519,06 руб. ответчиком до сих пор не погашена.

           Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

           Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представил.      

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

           Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевода долга на сумму 1 031 519,06 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

           Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору перевода долга в полном объеме и в определенный договором срок, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является вполне обоснованным.  

  Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 По подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 03.01.2017 по 17.03.2017 составляет 19 941,77 руб.

 Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

 По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере. 

 

          Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «СервисГаз» в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 514,60 руб., в соответствии с положениями ст. 110 РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазоборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз»:

- 983 614 (девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 15 коп. – сумма основного долга по договору №34а перевода долга от 30.04.2015;

- 37 871 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 91 коп. – неустойка по договору №34а перевода долга от 30.04.2015;

- 10 033 (десять тысяч тридцать три) руб. - штраф по договору №34а перевода долга от 30.04.2015;

- 19 941 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 17.03.2017;

           - 23 514 (двадцать три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников