ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5704/2021

город Ростов-на-Дону

09 августа 2022 года

15АП-11784/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2022;

ФИО4, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу № А32-5704/2021 об удовлетворении заявления ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань» (далее - должник, ООО «Инвест-Кубань») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартиры № 89, этаж 6, литер 1, общей площадью 19,04 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Прикубанский район, п. Краснодарский.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу№ А32-5704/2021 требование участника строительства - ФИО4 о передаче квартиры № 89, проектной площадью 19,04 (включая площадь балкона, учитываемую с понижающим коэффициентом 0,5) кв.м., этаж 6, литер 1, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № 23:43:0143021:2703, по адресу: Краснодарский край, Прикубанский район, п. Краснодарский, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Инвест-Кубань». Для целей участия в собрании кредиторов учтена оплата в размере 450 000 руб. по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу № А32-5704/2021, ФИО5 (далее - ФИО5) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что между ЖСК «Проф Строй-Юг» и ООО «Инвест-Кубань» заключены два соглашения от 26.10.2016 в отношении двух земельных участков с различными кадастровыми номерами, подлежащими передаче ООО «ИнвестКубань» в целях исполнения обязанности по перезаключению договоров об участии в ЖСК «Проф Строй-Юг» на договоры долевого участия в ООО «Инвест-Кубань» на квартиры, по тем же техническим характеристикам, согласно реестру участников ЖСК «Проф Строй-Юг». По мнению апеллянта, ЖСК «Проф Строй-Юг» не могло заключать соглашение с должником о передаче земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143021:2703, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, поскольку на дату заключения соглашения - 26.10.2016 земельный участок принадлежал на праве собственности должнику. В рамках второго соглашения от 26.10.2016 обязательство по передаче имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, с кадастровым номером 23:43:0143021:2704, ЖСК «Проф Строй-Юг» не исполнило. Конкурсный управляющий заявил отказы от исполнения соглашений от 26.10.2016. Апеллянт указал, что строительство многоквартирного дома осуществляется застройщиком на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143021:2703, при этом ЖСК не принимал участие в строительстве многоквартирного дома. ЖСК не осуществлял последующее перечисление денежных средств должнику, поэтому ФИО4 не выполнила  предусмотренные Законом о банкротстве условия для включения требования кредитора о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства. По мнению апеллянта, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2021 по делу № 2-2979/2021 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО4 и представитель ФИО2 поддержали правовые позиции по спору. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу № А32-5704/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 ООО «Инвест-Кубань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим   должника   утвержден   ФИО6. При банкротстве ООО «Инвест-Кубань» применены правила 7-го параграфа главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», объявление № 12010279482 стр. 158 № 129 (7091) от 24.07.2021.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры № 89, этаж 6, литер 1, общей площадью 19,04 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Прикубанский район, п. Краснодарский.

В обоснование заявления ФИО4 указала следующие обстоятельства.

26.10.2016 между ЖСК «Проф Строй-Юг» и ООО «Профстройюг» (нынеООО «Инвест-Кубань») заключено соглашение, согласно которому ЖСК «Проф Строй -Юг» передает, а ООО «Профстройюг» принимает имущество: строительный объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, с кадастровым номером 23:43:0143021:2703.

26.10.2016 между ЖСК «Проф Строй-Юг» и ООО «Профстройюг» (нынеООО «Инвест-Кубань») заключено соглашение, согласно которому ЖСК «Проф Строй-Юг» передает, а ООО «Профстройюг» принимает имущество: строительный объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, с кадастровым номером 23:43:0143021:2704.

Пунктом 1.3 соглашений от 26.10.2016 предусмотрено, что ООО «Инвест-Кубань» принимает на себя обязательства перед участниками ЖСК «Проф Строй-Юг» и обязуется перезаключить договоры об участии в ЖСК «Проф Строй-Юг» на договоры долевого участия в ООО «Инвест-Кубань» на квартиры по тем же техническим характеристикам, согласно реестру участников ЖСК «Проф Строй-Юг».

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:2703, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, принадлежит на праве собственности ООО «Инвест-Кубань» с 10.12.2015 на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.12.2015, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:2704, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, принадлежит на праве собственности ФИО7 - председателю правления ЖСК «Формат», являющейся также председателем правления ЖСК «ПрофСтрой-Юг».

Указанный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:2704, передан ФИО7 в аренду ООО «Профстройюг» (ныне ООО «Инвест-Кубань») на основании договора от 11.04.2016.

Между ФИО4 и ЖСК «Проф Строй-Юг» заключен договор об участии в ЖСК «Проф Строй-Юг» от 01.12.2015, предметом которого является участие члена кооператива в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств на строительство, приобретение, реконструкцию жилого помещения, для последующей передачи его в собственность члену кооператива.

В силу пункта 2.1 договора строящееся жилое помещение/квартира расположено в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, кадастровый номер 23:43:0143021:2703, литер 1 квартира № 89, этаж 6, общая проектная площадь 19,04 кв.м.

Жилое помещение подлежит передаче в собственность члену кооператива после завершения строительства (приобретения, реконструкции) многоквартирного жилого дома. Срок окончания строительства - 1 квартал 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 договора общий размер взносов составляет 450 000 руб. Из них размер вступительного членского взноса составляет 30 000 руб., размер паевого взноса - 420 000 руб. Полная выплата паевого взноса должна быть произведена в срок до 01.06.2016.

Оплата по договору произведена полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 138 от 01.12.2015 на сумму 270 000 руб., № 7 от 28.01.2016 на сумму 25 000 руб., № 148 от 28.12.2015 на сумму 25 000 руб., № 14 от 29.02.2016 на сумму 25 000 руб., № 137 от 01.12.2015 на сумму 30 000 руб. и платежным поручением № 76886 от 03.04.2021 на сумму 75 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018 по гражданскому делу № 2-7559/2018 удовлетворены исковые требования Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края. Признано незаконным бездействие ООО «Инвест-Кубань», выразившееся в неисполнении обязательств, взятых на себя в рамках соглашения, заключенного 226.10.2016 с ЖСК «Проф Строй-Юг», в том числе по перезаключению договоров об участии в ЖСК на договоры долевого участия на квартиры по тем же техническим характеристикам; суд обязал ООО «Инвест-Кубань» исполнить обязательства, взятые на себя в рамках соглашения, заключенного 26.10.2016 с ЖСК «Проф Строй-Юг», в том числе перезаключить договоры об участии в ЖСК на договоры долевого участия на квартиры по тем же техническим характеристикам.

На основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство № 4963/19/23041 от 24.01.2019 в отношении должника.

Между тем, должник до настоящего времени решение суда не исполнил, договор об участии в долевом строительстве с кредитором ФИО4 не заключил.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2021 по делу№ 2-2979/2021 за ФИО4 признано право собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, кадастровый номер 23:43:0143021:2703, строительный литер № 1 в виде квартиры № 89, расположенной на 6-м этаже, проектной площадью 19,04 (включая площадь балкона, учитываемую с понижающим коэффициентом 0,5) кв.м.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное ФИО4 требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве следует, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 направила в адрес конкурсного управляющего ООО «Инвест-Кубань» ФИО6 заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения № 86, в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:2704, застройщиком которого является ООО «Инвест-Кубань».

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО «Инвест-Кубань» от 16.09.2021 № 986/ИК, фактически полученным участником строительства ФИО4 08.09.2021, во включении в реестр требований участников отказано, поскольку отсутствует регистрация договора долевого строительства в Росреестре, а также документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты обязательств перед застройщиком.

Учитывая, что требования ФИО4 не были включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, заявление участника строительства рассмотрено судом первой инстанции.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях: заключение договора участия в долевом строительстве; заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются установление факта, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; а также установление факта, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении с требованием представить соответствующие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, должны учитываться среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В обоснование заявленного требования ФИО4 представила в суд первой инстанции следующие документы: договор об участии в ЖСК «Проф Строй-Юг» от 01.12.2015, квитанции к приходным кассовым ордерам № 138 от 01.12.2015 на сумму 270 000 руб., № 7 от 28.01.2016 на сумму 25 000 руб., № 148 от 28.12.2015 на сумму 25 000 руб., № 14 от 29.02.2016 на сумму 25 000 руб., № 137 от 01.12.2015 на сумму 30 000 руб. и платежное  поручение № 76886 от 03.04.2021 на сумму 75 000 руб.; вступившие в законную силу решение  Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018 по гражданскому делу № 2-7559/2018 и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2021 по делу № 2-2979/2021.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ФИО4 к должнику подтверждены документально.

Предметом договора об участии в ЖСК «Проф Строй-Юг» от 01.12.2015 является строительство и передача кредитору строящегося жилого помещения/квартиры, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, кадастровый номер 23:43:0143021:2703, литер 1, квартира № 89, этаж 6, общая проектная площадь 19,04 кв.м.

Стоимость квартиры определена в размере 450 000 руб. и оплачена полностью; данный факт подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным  ЖСК «Проф Строй-Юг», и платежным поручением об оплате части стоимости квартиры в пользу должника.

Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении ФИО4 правом при получении справки об исполнении обязательства по оплате цены договора (в том числе по мотиву заинтересованности сторон), в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, и, учитывая цели установленного законом правового регулирования отношений долевого участия в строительстве, а также нахождение ФИО4 в позиции наименее защищенной стороны сделки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у ФИО4 права требования к должнику о передаче жилого помещения по договору, предусматривающему такую передачу, при этом, доказательства передачи жилого помещения должником заявителю не представлены. В связи с этим требование ФИО4 о передаче жилого помещения является обоснованным.

При рассмотрении спора суд обоснованно принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018 по гражданскому делу № 2-7559/2018 удовлетворены исковые требования Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края. Признано незаконным бездействие ООО «Инвест-Кубань», выразившееся в неисполнении обязательств, взятых на себя в рамках соглашения, заключенного 26.10.2016 с ЖСК «ПрофСтрой-Юг», перед участниками ЖСК «ПрофСтрой-Юг», в том числе по перезаключению договоров об участии в ЖСК на договоры долевого участия на квартиры по тем же техническим характеристикам. Суд возложил на ООО «Инвест-Кубань» обязанность исполнить обязательства, взятые на себя в рамках соглашения, заключенного 26.10.2016 с ЖСК «ПрофСтрой-Юг», перед участниками ЖСК «ПрофСтрой-Юг», в том числе перезаключить договоры об участии в ЖСК на договоры долевого участия на квартиры по тем же техническим характеристикам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.11.2018 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Инвест-Кубань» - без удовлетворения.

Определением кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда от 01.03.2019 в передаче кассационной жалобы ООО «Инвест-Кубань» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.11.2018 отказано.

04.06.2018 ООО «Инвест-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЖСК «ПрофСтрой-Юг» (ЖК «Палитра») о признании соглашения от 26.10.2016 недействительной сделкой. В качестве третьего лица была привлечена ФИО8

ООО «Инвест-Кубань» в обоснование заявленных исковых требований указало,  что оформление соглашения от 26.10.2016 преследовало цель уклонения от уголовной ответственности за похищенные обманным путем денежные средства членов (пайщиков) ЖСК «ПрофСтрой-Юг» и, соответственно, оспариваемое соглашение имеет признаки мнимой сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 по делу№ А32-21550/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 № Ф08-4803/2019, в удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Кубань» к ЖСК «ПрофСтрой-Юг» о признании соглашения от 26.10.2016 недействительной сделкой отказано.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу№ А32-5704/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Н.В. Шимбарева