ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11667/2022

16 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.03.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.06.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15074/2022) государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-11667/2022, 

принятое  по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 4 062 842 руб. задолженности, 350 029, 46 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2022, с последующим ее начислением, начиная с 15.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

Решением суда от 28.03.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части размера неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Указывает, что неустойка должна была быть рассчитана по ставке 9,5% годовых, как разъяснено в Постановлении Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

03.08.2022 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировского, Мгинского, Синявинского городского поселения Ленинградской области. Общество владеет отдельными объектами централизованных систем водоотведения на территории указанных поселений, которые задействованы в технологической цепочке оказываемых ответчиком услуг водоотведения. Посредством канализационных насосных станции осуществляется транспортировка сточных вод по канализационным сетям ответчика на канализационные очистные сооружения. 

Между сторонами заключен договор №31 от 15.10.2021 по транспортировке сточных вод, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети (сооружения), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением организацией водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 Договора транспортировки сточных вод). 

Согласно пунктам 8, 11, 12 Договора по транспортировке сточных вод транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет. 

В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами. 

Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводноканализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета. 

Пунктом 6 Договора (с учетом протокола разногласий) стороны определили ориентировочный объем сточных вод на период с 01.11.2021 по 31.12.2021 - 351 609 куб. м; общая стоимость услуг составила 8 125 683, 99 руб. 

В рамках договора по транспортировке сточных вод истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 оказывал услуги, которые использовались ответчиком в целях оказания услуг по водоотведению конечным потребителям. Ориентировочный объем транспортируемых стоков за декабрь 2021 года составил 175 804,5 куб. м (351 609/2), стоимостью 4 062 842 руб. 

В связи с отсутствием у транзитной организации приборов учета, непредставлением ответчиком сведений об объемах стоков, принятых от абонентов, истец определил объем оказанных услуг исходя из величин определенных сторонами в пункте 6 Договора (с учетом протокола разногласий). 

Направленная Предприятию претензия об оплате задолженности не была удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает по размеру рассчитанную сумму основного долга, не отрицает факт документального подтверждения наличия задолженности.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с размером ключевой ставки, использованной при расчете неустойки за период с 18.01.2022 по 14.03.2022, полагает, что применению подлежала ключевая ставка  9,5 %

Приведенные в жалобе доводы апелляционный суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», с 28.02.2022 до 01.01.2023 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022, Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 9,50% годовых.

Таким образом, с 28.02.2022 до 01.01.2023 применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 9,5% годовых.

С учетом изложенного, апелляционный суд произвел перерасчет, и признает обоснованными пени за период с 18.01.2022 по 14.03.2022 в размере 166 264 руб.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе - перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2022 по делу №  А56-11667/2022 изменить на следующую редакцию.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» 4 062 842 руб. задолженности,                    166 264 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2022, с последующим ее начислением, начиная с 15.03.2022 по 31.03.2022 основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты долга, за каждый день просрочки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 43 190 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская