АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-28693/2022  

«21» июля 2023  года 

      резолютивная часть решения не оглашалась  

      полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (400066, 

<

...> а, кабинет 16; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурного производства  

 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Траст» - представитель ФИО1 доверенность от 19.07.2023, (после прерывая не явился)

от ФИО2 – ФИО3 доверенность от 05.10.2021 г., (после прерывая не явился)

остальные не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Айс-Спорт» (далее - ООО «Айс-Спорт», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – ООО «ПрикаспийНефтеГаз», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 02.11.2022 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 27.12.2022 (резолютивная часть не оглашалась) заявление ООО «Айс-Спорт» признано обоснованным, в отношении ООО «ПрикаспийНефтеГаз» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.01.2023.

Временный управляющий, иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

08.06.2023 временный управляющий представил в суд,  отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. 

 

Представитель ФИО5, ООО «Траст» не возражают против ходатайства временного управляющего, о введении процедуры конкурного производства. 

21.07.2023 от ООО «ВПТ-Нефтемаш» поступила письменная позиция относительно ходатайства временного управляющего,  возражений не имеется. 

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (46.71.2 торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «ПрикаспийНефтеГаз» составляет более 151 млн. руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, 

сделан вывод, что ООО «ПрикаспийНефтеГаз» восстановления платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ финансового состояния должника никем не оспорен.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПрикаспийНефтеГаз», о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПрикаспийНефтеГаз», об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ПрикаспийНефтеГаз».

Как следует из информации из регистрационных органов, за должником зарегистрированы объекты недвижимости – Скважина №1 прибрежная, общая глубина 5000м, условный номер 34-8-01/01-151/2001-112. 

Согласно анализа финансового состояния временного управляющего на счете 01 «Основные средства» так же числятся: Ангар 20х50х7, стоимостью 2 457 627,12 руб.,  Блок-контейнер (жилой с санузлом), стоимостью 370 762,71 руб., блок-контейнер (офис), стоимостью 150 593,22 руб., бульдозер УРБ-10М, стоимостью 550 000 руб., (факт регистрации за должником подтверждается ответом Облкомсельхоз в адрес временного управляющего; Вагончик строительный 6х3х3, стоимостью 50 000р.; Дизельная электростанция Pramac GSW22Y, стоимостью 567 796,61руб., емкость (сепаратор) 80м3, стоимостью 114 960 руб., насосная установка УОДН, стоимостью 93 000 руб.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника на 01.06.2023, наличие признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

Должник располагает имуществом (активы должника), достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 17.05.2023 удовлетворено заявление ИП ФИО6 Юстинас-Ричардасович о принятии обеспечительных мер, временному управляющему должника запрещено проведение первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения по существу арбитражным судом требований кредиторов, которые предъявлены к должнику в установленный законодательством срок.

Требование ИП ФИО6 Юстинас-Ричардасович рассмотрено арбитражным судом.

30.06.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ПрикаспийНефтеГаз» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возражений против кандидатуры исполняющего обязанности конкурсного управляющего в материалы дела не поступило.

Проанализировав анализ финансового состояния должника, из которого следует невозможность восстановления его платежеспособности, сопоставив размер задолженности должника перед кредиторами с его активами, установив недостаточность имущества для проведения расчетов с кредиторами, при недоказанности иного, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов включена задолженность кредиторов в размере более 150 млн. руб.  Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

Согласно приведенным нормам права арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

В рассмотренном случае первое собрание кредиторов не проводилось по причине введенного судом запрета до рассмотрения требований кредиторов. 

К моменту подачи ходатайства временного управляющего предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве предельный срок рассмотрения дела в процедуре наблюдения истек.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Заявление о признании ООО «ПрикаспийНефтеГаз» банкротом зарегистрировано канцелярией суда 27.10.2022, принято к производству определением суда от 02.11.2022. 

Установленный в статье 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве к моменту проведения судебного заседания истек 27.05.2023. 

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

По смыслу части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит судебный акт о введении конкретной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, либо конкурсного производства). 

Таким образом, для того, чтобы в первом собрании кредиторов могли принять участие все кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, Закон о банкротстве предоставляет суду возможность отложить рассмотрение дела, либо по ходатайству лица, участвующего в деле, принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. 

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании. Основания для отложения разбирательства по делу так же отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом части 2 статьи 75 Закона. 

Частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, отсутствие решения первого собрания кредиторов об избранной ими процедуре банкротства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве. 

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Кроме того, запрет на проведение первого собрания кредиторов является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора. 

Соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, предусмотренное абзацем 2 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствует. 

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. 

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела наличие указанных признаков подтверждено. Доказательства возможного восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, заключением по итогам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, пояснениями кредиторов, в том числе позицию кредитора, чьи требования еще не рассмотрены, а также сроками, установленными статьёй 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абзаца 5 пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства. 

Оснований для продления срока наблюдения суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание значительное истечение срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве, считает возможным в отсутствие решения первого собрания кредиторов признать ООО «ПрикаспийНефтеГаз» несостоятельным и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

При этом, кредиторы, в том числе ООО «ПрикаспийНефтеГаз», с ходатайствами о продлении предельного срока рассмотрения дела в процедуре наблюдения не обращались.

Доказательства возможного восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, равно как и отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

Учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного предприятия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признает доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для введения в отношении предприятия ООО «ПрикаспийНефтеГаз» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве. В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Статьёй 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив её соответствие требованиям Закона о банкротстве.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что собрание кредиторов проведено не было (в связи с запретом судом проводить первое собрание кредиторов), решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принято, а выбор конкурсного управляющего напрямую зависит от воли кредиторов, суд полагает необходимым возложить на временного управляющего ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и обязать арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры на должность конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой он должен быть утверждён после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в процедуре наблюдения

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

 Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (400066, 

<

...> а, кабинет 16; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.01.2024.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ООО «ПрикаспийНефтеГаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) назначить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14708, почтовый адрес для направления корреспонденции 344022, Россия, г. Ростов-на-Дону, а/я 3672). 

 Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «ПрикаспийНефтеГаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО4, провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утверждён конкурный управляющий после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный законом  срок в процедуре наблюдения, протокол собрания кредиторов представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурного производства  назначить на 18 января 2024 года в 09 часов 20 минут (время МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ПрикаспийНефтеГаз» в пользу ООО «Айс-Спорт» расходы по оплате  госпошлины 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

Судья                                                                                                                       А.Н. Акимов