Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

16  октября  2019 г.                                                    Дело № А50 – 21513/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 9 октября  2019г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  614990, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617570, край Пермский, р-н Березовский, с.Березовка, ул. Кирова д. 27

о взыскании 4 756 руб. 42 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 03.09.2018г. (л.д.58), предъявлен паспорт  

Ответчик –  не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1737/2013, № 41-4-1337/13, № 41-4-1738/13, № 41-4-4195/15 за период с ноября 2016г. по январь 2017г. в сумме 4 756  руб. 42 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

23.07.2019 года ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, в которых требования истца оспорены, со ссылкой на то, что задолженность за потребленный газ отсутствует. Как указывает ответчик им принято к учету и оплачено фактическое потребление газа, согласно показаниям счетчиков.

В соответствии с определением арбитражного суда от 02.09.2019г. с учетом  отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

     Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1737/13, № 41-4-1337/13, № 41-4-1738/13 в соответствии с условиями которых, истец обязался поставлять газ, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор поставки газа №41-4-4195/15 со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2016г. по январь 2017г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплату отобранного газа ответчик произвел лишь частично, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период (л.д.39-45). 

Сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ (пункт 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.).

     Возражения ответчика относительно объема поставленного газа судом не принимаются, поскольку в отсутствие надлежащих доказательств иного объема поставленного газа против указанного в актах, подлежащий оплате объем газа определен истцом верно. Каких-либо возражений относительно объема и (или) качества поставленного газа (особое мнение) ответчик в актах не отразил.

Доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме 4 756  руб. 42 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа за период с ноября 2016г. по январь 2017г. в сумме 4 756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 42 коп., а также 2 000  (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. ФИО1