АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27804/2024

24 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен        24 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности в размере 8 268 941,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 380,59 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 983 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 268 941,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 380,59 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Дело рассмотрено арбитражным судом в пределах установленного частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (далее также – «Заказчик» или «Первоначальный должник») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – «Исполнитель», «Кредитор» или «Истец») был заключен договор № 3012/01 возмездного оказания услуг по технической поддержке серверного оборудования от «30» декабря 2020 г. (далее также – «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической поддержке серверного оборудования, установленного у Заказчика (далее – «Техническая поддержка»), а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость услуг по Технической поддержке составляет 983 400,00 руб./месяц, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг и/или счета на оплату. Все платежи по настоящему Договору производятся в российских рублях по банковским реквизитам Сторон, указанным в Разделе 18 настоящего Договора.

Согласно абзацу первому пункта 4.1. Договора, период времени, в течение которого оказываются услуги по настоящему Договору («Период поддержки») с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.

Согласно абзацу второму пункта 4.1. Договора, по соглашению Сторон, либо в случае, если ни одна из Сторон не заявит о расторжении Договора ранее, чем за 1 (один) месяц до даты окончания срока оказания услуг, срок оказания услуг, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта пролонгируется на 1 (один) календарный год.

Фактически услуги по Договору оказывались в период с 31.01.2021 г. по 31.12.2021 г., как было предусмотрено Договором, и далее, в связи с заключением дополнительного соглашения №1 к Договору от 15.12.2021 г. до 28.02.2022 г. Оказание услуг подтверждается подписанными   сторонами  Договора   актами  об   оказанных  услугах   со   следующими порядковыми номерами:

—     № 210131-04 от 31 января 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210228-04 от 28 февраля 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210331-04 от 31 марта 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210430-04 от 30 апреля 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210531-04 от 31 мая 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210630-04 от 30 июня 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210731-04 от 31 июля 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210831-04 от 31 августа 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 210930-04 от 30 сентября 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 211031-04 от 31 октября 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 211130-04 от 30 ноября 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 211231-04 от 31 декабря 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 220131-04 от 31 января 2021 на сумму 983 400,00 руб.;

—     № 220228-04 от 28 февраля 2021 на сумму 983 400,00 руб.

Услуги были оказаны в общем размере на сумму 13 767 600,00 руб.

Однако, Исполнителем услуги были оплачены не полностью, размер задолженности на конец период оказания услуг составлял 8 268 941,00 руб. По настоящее время задолженность не оплачена, 01.12.2022 г. сторонами Договора был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.12.2022 г. по договору №3012/01 от 30.12.2020 г., подтверждающий оговоренную сумму задолженности.

В связи с началом процедуры добровольной ликвидации Заказчика, задолженность по Договору была передана по Соглашению о переводе долга от 01 декабря 2022 г. к Договору № 3012/01 возмездного оказания услуг по технической поддержки серверного оборудования от 30 декабря 2020 г. (далее также – «Соглашение»), согласно смыслу пункта 1.1. которого, общество с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (далее также – «Новый должник» или «Ответчик») приняло на себя в полном объеме обязательства Первоначального должника (ООО «Техно-Строй») по оплате услуг, оказанных Кредитором в рамках Договора. 

Согласно пункту 4.1. Соглашения, стороны настоящего соглашения особо оговорили, что Новому должнику предоставляется отсрочка платежа, сроком до «25» декабря 2023 г. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Однако Новым должником задолженность оплачена не была. Размер задолженности: 8 268 941,00 руб. 

Претензионный порядок спора Истец считает соблюденным в виду следующего: претензия направлена Ответчику 14.04.2024, подтверждается почтовым кассовым чеком.

Согласно пункту 5.4. Соглашения, срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Новым должником задолженность оплачена не была. Размер задолженности: 8 268 941,00 руб.

Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе представленным в материалы дела актами оказанных услуг, актом сверки. Контррасчет задолженности в материалы дела ответчиком не представлен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в виде не оплаты фактически оказанных истцом услуг свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 380,59 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 380,59 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 668 руб. на основании платежного поручения № 10 от 13.08.2024. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 668 руб. 

Государственная пошлина в размере 43 773,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 8 268 941,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 380,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 668 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 773,61 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Р.В. Стожаров