АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-7214/2018

10 июля 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИЯ 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 614064, 

<

...>)

о взыскании 1 652 450 руб. 39 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИЯ 24» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 642 324 руб. 86 коп., неустойки в размере 10 125 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору субподряда на оказания услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов № 15-Д-0653 от 15.05.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 15.05.2017 заключен договор субподряда на оказания услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов № 15-Д-0653 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов в объеме, установленном в спецификации (приложение № 1 к договору), а ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 17).

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой и определяется на весть срок исполнения договора.

Из пункта 2.2 следует, что цена договора составляет 5 577 360 руб. 00 коп., в том числе НДС – 38 478 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2.3 договора оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.7 договора установлено, что оплату ответчик производит безналичным расчетом по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней после выставления истцом акта сдачи-приемки слуг (приложение № 2 к договору), счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, ответчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спецификации приложении № 1 к договору указано, что указано наименование авиабилетов, единица измерения, количество авиабилетов, стоимость, всего 457 авиабилетов. (л.д. 26).

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в договор в части увеличения объема услуг на 32 штуки, в пункте 2.2 договора внесены изменения в части цены договора, порядка, сроков оплаты услуг, вместо «5 577 300 руб. 00 коп. в том числе НДС – 38 478 руб. 81 коп» указано «6 129 690 руб. 00 коп., в том числе НДС – 40 004 руб. 24 коп.». (л.д. 29).

Согласно спецификации с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, объем услуг увеличился на 32 штуки и составляет 489 авиабилетов (л.д. 30).

В судебном заседании приобщены к материалам дела расчеты с покупателя и заказчиками с 01.09.2017 по 30.09.2017, заявки на приобретение авиабилетов к контракту на оказание услуг, всего количество билетов 154, контракт № 1708-ЭА/17 на оказание услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов от 15.05.2017, цена контракта составляет 5 613 770 руб. 07 коп., спецификации, дополнительное соглашение № 1 от 02.06.2017, счет № 031554 от 26.01.2018, расчета пени, расчета основного долга.

Согласно актам № 162902 от 20.10.2017, № 019899 от 20.10.2017, № 16417 от 10.11.2017, № 021593 от 10.11.2017, № 166655 от 10.12.2017, № 023936 от 10.12.2017, № 167374 от 20.12.2017, № 024295 от 20.12.2017, № 168672 от 10.01.2018, № 000339 от 10.01.2018, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 935 195 руб. 00 коп. (л.д. 36,40,49,53,57,61,65,69,73,76).

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета № 162902 от 20.10.2017, № 162903 от 20.10.2017, № 161222 от 30.09.2017, № 164417 от 10.11.2017, № 164418 от 10.11.2017, № 166655 от 10.12.2017, № 167374 от 20.12.2017, № 167375 от 20.12.2017, № 168672 от 10.01.2018, № 168674 от 10.01.2018, № 031554 от 26.01.2018, (л.д. 33,37,45,50,55,58,63,66,71,74,78), счета-фактуры от № 019899 от 20.10.2017,  № 021593 от 10.11.2017, № 023936 от 10.12.2016, № 024295 от 20.12.2017, № 000339 от 10.01.2018. (л.д. 38,51,59,67,75). 

По условия договора и для оплаты услуг истец выставил и представил в адрес ответчика акты и счета, чем подтверждается почтовым отправлением и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 85).

Ответчиком частично оплачены авиабилеты платёжными поручениями № 000336 от 20.12.2017 на сумму 292 600 руб. 00 коп., № 000615 от 17.11.2017 на сумму 183 922 руб. 00 коп. (л.д. 42,43).

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 задолженность ответчика на 31.12.2017 составляет 1 467 089 руб. 86 коп. (л.д. 31).

Претензионным письмом от 05.02.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 642 324 руб. 80 коп., неустойку в размере 10 186 руб. 56 коп. (л.д. 80).

Претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 10 152 руб. 53 коп. за период с 26.11.2017 по 14.02.2018. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику подтверждаются представленными в материалы дела актами № 162902 от 20.10.2017, № 019899 от 20.10.2017, № 16417 от 10.11.2017, № 021593 от 10.11.2017, № 166655 от 10.12.2017, № 023936 от 10.12.2017, № 167374 от 20.12.2017, № 024295 от 20.12.2017, № 168672 от 10.01.2018, № 000339 от 10.01.2018.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.7 договора установлено, что оплату ответчик производит безналичным расчетом по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней после выставления истцом акта сдачи-приемки слуг (приложение № 2 к договору), счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг  на сумму 1 642 324 руб. 80 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, ответчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику пени в размере 10 152 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 642 324 руб. 86 коп. – основного долга, 10 125 руб. 53 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 2 407 руб. 46 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 003465 от 29.03.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб. 46 коп. (л.д. 88).

Впоследствии иск увеличен до 1 652 450 руб. 39 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 29 524 руб. 50 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 16 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 117 руб. 00 коп. (29 524 руб. 50 коп. – 2 407 руб. 16 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИЯ 24» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» 1 642 324 руб. 86 коп. – основного долга, 10 125 руб. 53 коп. – неустойки, 2 407 руб. 16 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 654 857 руб. 55 коп.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИЯ 24» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина