АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 

22 ноября 2019 года Дело № А71-13882/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года  

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме  помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу  "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 743 руб.  40 коп. долга по договору поставки № 72171342 от 30.06.2017, 3 692 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1  (доверенность от 16.10.2019, диплом Московского государственного  социального университета ДВС 1326611 рег. № 1294 от 07.06.2001)  

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте  суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что  подтверждается отчетом о публикации судебных актов).  

Общество с ограниченной ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 743 руб. 40 коп. долга по  договору поставки № 72171342 от 30.06.2017, 3 692 руб. 04 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в  котором иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.  

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы  истца, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 72171342 (снабжение) от  30.06.2017, в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику  продукцию на сумму 52 743 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 2601 от  21.09.2017.  

В соответствии с п. 3.2 договора, п.1 Спецификации № 1 от 30.06.2017 к  договору поставки № 72171342 (снабжение) от 30.06.2017 оплата продукции  производится в течение 30 календарных дней с момента товара на склад.  

Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим  образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 52 743 руб.  40 коп.  

Направленная ответчику претензия № 486 от 08.04.2019 с требованием  оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового  заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск  не представил.  

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязанность по  оплате продукции на сумму 52 743 руб. 40 коп. не исполнил, доказательств  обратного в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ), исковые  требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки оплаты продукции  Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за  неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК  РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более  7% от суммы долга.  

Истец просит взыскать с ответчика 3 692 руб. 04 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, что не превышает 7% от суммы  долга. Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые  требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в  соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 52 743 руб. 40  коп. долга, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 743  руб. 40 коп. долга, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в также 2 257 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья М.В.Лиуконен