АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19278/2017

г. Ставрополь

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778, к АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230  в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск, об обязании ответчика внести изменения  в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2012 №  СЭ00167, путем заключения дополнительного соглашения № 15 от 01.06.2017 в редакции  ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Обязать АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230 в лице филиала  «Северо-Кавказский» г. Пятигорск, заключить с ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  

г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, дополнительное соглашение № 15 от 01.06.2017 к  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2012 № СЭ00167 в  редакции ПАО «МРСК Северного Кавказа».  

Взыскать с АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230 в лице филиала  «Северо-Кавказский» г. Пятигорск, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья И.Г. Турчин