АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18357/2017

22 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Берри» (ООО "БЕРРИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Екантур» (ООО "ЕКАНТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 45 150 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.06.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 20.06.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Берри» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "БЕРРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЕКАНТУР" о взыскании 45 150 рублей 00 копеек – убытков, вызванных утратой вещей, переданных на хранение по договору № 05-02 от 17.01.2015г. на оказание услуг по хранению, складированию и комплектации товара, а также 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в поступившем 09.06.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ссылается на возврат истцу материальных ценностей (продуктов питания глубокой заморозки), полученных по договору№ 05-02 от 17.01.2015г., в количестве 235 480 единиц товара, и наличие на складе материальных ценностей ненадлежащего качества 1 455 единиц товара (236 935 единиц – 235 480 единиц) ненадлежащего качества, переданного истцом по договору – с истекшим сроком годности и с признаками недобросоветстности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Берри» (поклажедатель) и ООО «ЕКАНТУР» (хранитель) заключен договор № 05 02 от 27.01.2015г. на оказание услуг по хранению, складированию и комплектации товара (далее - Договор № 05 02 от 27.01.2015г.

Согласно п. 2.1. договора хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принимать в предусмотренные договором сроки, хранить на складе передаваемые ему поклажедателем товары, по первому требованию поклажедателя (уполномоченного представителя Поклажедателя) возвращать ему или указанным им грузополучателям товары в сохранности, осуществлять по указанию поклажедателя и за счет последнего необходимые действия по складской обработке товаров, предусмотренные настоящим договором. Передача товара поклажедателем на хранение и принятие его хранителем удостоверяется подписанием сторонами акта приема товаро - материальных ценностей на хранение, оформленного по форме MX -1, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 09.08.1999 г. № 66 (далее - МХ-1).

В соответствии с п. 2.7. договора срок хранения товара исчисляется с момента приема товара на хранение и до момента его возврата по мере востребования уполномоченным представителем поклажедателя.

Моментом приемки товаров хранителем является момент подписания уполномоченными представителями сторон Акта МХ-1.

Моментом возврата товаров является подписание уполномоченными представителями сторон акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (унифицированная форма МХ-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 г. № 66) (далее - МХ-3).

27.04.2016г. поклажедателем были переданы, а хранителем были приняты на хранение товарно - материальные ценности на сумму 45 150 руб. 00 коп., что подтверждается МХ-1 № о-00001097 от 27.04.2016 г.

Согласно п. 4.1.4. договора по первому требованию поклажедателя хранитель обязан возвратить принятый на хранение товар.

14.03.2017г. ООО «Берри» обратилось в адрес ООО «ЕКАНТУР» с требованием произвести возврат товарно-материальных ценностей, переданных на хранение по МХ-1 № о-00001097 от 27.04.2016 г. по Договору № 05_02 от 27.01.2015 г.

В адрес истца от ответчика, возврата переданных на хранение товарно- материальных ценностей по МХ-1 № О-00001097 от 27.04.2016 г. по договору № 05 02 от 27.01.2015 г. не производилось, какой - либо информации о том, где находится товар, в каком он состоянии, также от ответчика не предоставлялось.

Таким образом, истец считает, что фактом нарушения права является бездействие со стороны ответчика на требование о возврате переданного на хранение по МХ-1 № О-00001097 от 27.04.2016 г. товара.

Наличие и размер понесенных истцом убытков повреждается подписанным со стороны ответчика актом о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение МХ-1 № о-00001097 от 27.04.2016 г. на сумму 45 150 рублей 00 копеек, что свидетельствует о приёмке товара на хранение.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.03.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу норм п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из положений норм п. 1 ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В силу п. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.1. Договора № 05 02 от 27.01.2015 г. Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим Российскими законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии сост. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ).По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возмещением убытков.

Наличие у ответчика убытков в сумме 45 150 рублей 00 копеек в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что товар, переданный на хранение по акту приема-передачи материальных ценностей  № о-00001097 от 27.04.2016г. в соответствии с договором № 05_02 от 17.01.2015г., являлся некачественным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков 45 150 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 15, 309, 310, 393, 886, 907, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екантур» (ООО "ЕКАНТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Берри» (ООО "БЕРРИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 150 рублей 00 копеек – убытки вызванные утратой вещей, переданных на хранение по договору № 05_02 от 17.01.2015г. на оказание услуг по хранению, складированию и комплектации товара, а также 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. Пономарева