АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57195/2024-28-429

город Москва

11 июня 2024 года

резолютивная часть решения 21 мая 2024 года мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по  иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН:  

<

***>)  

к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД  ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ  НАСЕЛЕНИЯ "ГАРМОНИЯ" (109004, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ФИО2 УЛ, Д. 11,  ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД  ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ  НАСЕЛЕНИЯ "ГАРМОНИЯ"  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ  ФОНД ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ  НАСЕЛЕНИЯ "ГАРМОНИЯ" о взыскании суммы долга в размере 96 000 руб., неустойки за  период с 30.12.2023г. по 17.03.2024г. в размере 83 108 руб., неустойки в размере 1 052 руб. за  каждый день просрочки оплат долга, начиная с 18.03.2024г. по день фактической оплаты  долга, о расторжении договора от 21.09.2023г. аренды нежилого помещения, о выселении из  нежилого помещения, о взыскании денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день  просрочки обязательства по передаче помещения, начиная с даты вступления в законную  силу решения суда и до момента фактической передачи данного помещения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2024 года указанное  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства по делу. Указанное определение 24 марта 2024 года также  опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

В установленные определением суда сроки для представления сторонами  дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик отзыв на  исковое заявление не представил  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

21 мая 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть  решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи  229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 07 июня 2024 года, в электронном виде, поступила апелляционная  жалоба, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией дома по  адресу: г. Москва, ФИО2, д. 11.  

Истец осуществляет свою деятельность в соответствии с Постановлением  Правительства Москвы от 14.03.2013г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по  оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и  государственных унитарных предприятий города Москвы», на основании Устава учреждения  и оказывает услуги, выполняет работы по надлежащей эксплуатации жилых  многоквартирных домов, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме и  является посредником по предоставлению коммунальных услуг собственником помещу, в  многоквартирных домах.  

Некоммерческая организация «Благотворительный» фонд психологической  медицинской и социальной реабилитации населения "Гармония" (далее - Ответчик) с  01.07.2006 г. согласно договору аренды нежилою фонда № 1-106/06 от 01.09.2006 г.,  находящегося в собственности г. Москвы, занимает нежилое помещение общей площадью  370,30 кв. м., по адресу: г. Москва, ФИО2, д. 11.  

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 9022 от 01.09.2006 г. на  предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего  имущества (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора управляющая организация обеспечивает  предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а Пользователь использование и  оплату коммунальных услуг за помещение (строение).  

С 01.09.2006 г. по настоящее время Ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.  

Ответчик не вносит оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги в связи с  чем, возникла задолженность в размере 207 651 руб. 75 коп. за период с 01.08.2023 по  31.01.2024 г.  

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика  претензию, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается Истцом, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно 153 статье Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения (п. 1 ст. 37 Жилищного Кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Указанные нормы, регулирующие вопросы содержания общего имущества в  многоквартирном жилом доме и устанавливающие для собственников этих помещений  обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома,  направлены на поддержание строения в состоянии, соответствующем санитарным и  техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений.  

При таких обстоятельствах, ответчик в силу прямого указания закона обязан нести  расходы по содержанию общего имущества, находящегося в собственности, и расходы за  коммунальные услуги.  

Документов, опровергающих факта оказания услуг истцом в спорный период,  ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ  ФОНД ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ  НАСЕЛЕНИЯ "ГАРМОНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 207 651, 75 руб. в счет основного долга за потребленные  жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2023г. по 31.01.2024г., а также расходы по  оплате госпошлины в размере 7 153 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Хорлина С. С.