АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16577/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Солтонского района «Водоресурс» (659520, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» (125252, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги в виде холодного водоснабжения за период с 01.08.2024 по 31.08.2025 в размере 618 891 руб. 90 коп., пеней в размере 27 138 руб. 94 коп. за период с 11.10.2024 по 12.09.2025, 272 руб. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Солтонского района «Водоресурс» (далее – истец, МУП Солтонского района «Водоресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за услуги в виде холодного водоснабжения за период с 01.08.2024 по 31.08.2025 в размере 618 891 руб. 90 коп., пеней в размере 27 138 руб. 94 коп. за период с 11.10.2024 по 12.09.2025, 272 руб. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности и начислении неустойки.

В порядке статьи 163 АПК РФ для уточнения исковых требований истцом в судебном заседании 11.02.2026 объявлялся перерыв до 16.02.2026, до 18.02.2026, до 24.02.2026.

Информация о перерывах размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик (до и после перерыва) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В рамках перерыва от истца поступили письменные пояснения, а также уточненное исковое заявление.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к производству уточнение размера исковых требований.

В письменных пояснениях истец указывает, что в 2021 году окончился срок поверки прибора учета холодного водоснабжения, обращений с установкой нового прибора учета от ответчика к истцу не поступило до настоящего времени. В договоре № 72 холодного водоснабжения от 23.06.2022 указаны обязанности ответчика по установке прибора учета, которые не выполнены. В связи с чем, истец с 2021 года определяет объем холодного водоснабжения расчетным способом, руководствуясь Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776)» (далее - Правила), Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон о водоснабжении).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП Солтонского района «Водоресурс» (Организация) и АО «Почта России» (Абонент) заключен договор № 72 от 23.06.2022 холодного водоснабжения (далее - договор). Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды Заказчиком через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим Договором, и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную волу в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 16 договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае отсутствия у абонента приборов учета, абонент обязан в срок до 22.07.2022 года установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>; 

<

...> (пункт 3 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду устанавливается Решением Управления по государственному регулированию цен и тарифов Алтайского края.

В период с 01.08.2024 по 31.08.2025 истцом оказаны услуги водоснабжения на объектах ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за холодную воду, у ответчика перед МУП Солтонского района «Водоресурс» образовалась задолженность в размере 618 891 руб. 90 коп. за период с 01.08.2024 по 31.08.2025.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств того, что обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению исполнено полностью, ответчик не представил.

Ответчик объемы потребленного ресурса не оспорил, доказательства в подтверждение потребления ресурса в иных объемах в материалы дела не представил.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены материалами дела, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную холодную воду в установленный срок, истец заявил требование о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты по договору холодного водоснабжения в размере 27 138 руб. 94 коп. за период с 11.10.2024 по 12.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, ходатайства о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлял, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 272 руб. судебных издержек (почтовых расходов).

В обоснование суммы расходов представлены почтовые чеки: от 12.09.2025 в доказательство направления иска ответчику и от 28.04.2025, подтверждающие направление претензии и приложенных к ней документов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих

юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 37 302 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу муниципального унитарного предприятия Солтонского района «Водоресурс» 618 891 руб. 90 коп. задолженности, 27 138 руб. 94 коп. пеней, всего 646 030 руб. 84 коп., а также 272 руб. почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37 302 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда