Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79218/2017

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОВОД" (адрес:  Россия 454087, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, Короленко 79; Россия 454128, г.Челябинск, пр.Победы, д.321, кв.242; Россия 454087, г  Челябинск, Челябинская обл., пос.Уфимские каменные карьеры 48, ОГРН:  1027402899941);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАИР" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕРДОБОЛЬСКАЯ 64/КОРПУС 1/ЛИТЕР А; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная д.51,лит.А,БЦ "Таврический",оф.326, ОГРН:  1027807581141; 1027807581141третье лицо: Публичное акционерное общество "Ашинский металлургический завод" (адрес:  Россия 456010, г.Аша, Челябинская область, ул.Мира, д.9)

о взыскании 1 855 188руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 10.10.2018г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 21.08.2018г.)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАИР» (далее – ответчик) о взыскании 1 740 000,00 рублей задолженности по договору № ПЭ-509/09-15 по комплексным инженерным изысканиям от 26.06.2015 г. и 115 188 рублей пени за просрочку платежа за период с 11.12.2015 г. по 02.10.2017 г. 

Решением суда от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года, исковые требования ООО «АГРОВОД» удовлетворены в части взыскания с ООО «ЛАИР» в пользу ООО «АГРОВОД» 290 000руб. задолженности и 19 236руб. 39 коп. неустойки. В остальной части в иске – отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2018 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2018 года и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, поскольку ответчик, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018г., перечислил истцу взысканную судом сумму долга в размере 290 000 руб. и 19 236 руб. 39 коп. неустойки, и просит взыскать с ответчика 1 450 000руб. задолженности по договору № ПЭ-509/09-15 по комплексным инженерным изысканиям  от 26.06.2015 г. и 95 951 руб. 61 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.12.2015 г. по 02.10.2017 г. Уточнение принято судом.  

Истец представил свою позицию по иску, с учетом уточнения размера иска, указав, что работы им были выполнены в полном объеме и переданы заказчику – ответчику в соответствии с условиями договора. Ответчик не согласился с доводами истца, ссылаясь на нарушение истцом сроков выполнения работ, порядка сдачи работ, наличие отрицательного заключения экспертизы, а также расторжение договора с основным заказчиком, в связи с чем, по его мнению, истец не вправе ссылаться на надлежащее исполнение условий договора. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛАИР» и третьим лицом (ПАО «АМЗ») был заключен договор от 02.04.2015 № 969/2015 (далее – договор от 02.04.2015), согласно которому ООО «ЛАИР» приняло на себя обязательства по проведению инженерных изысканий в объеме, достаточном для прохождения экспертизы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 по разработке проекта «Строительство шлакового отвала ОАО «Ашинский металлургический завод», включая разделы, предусмотренные пунктом 1.1.4 договора. Также ООО «ЛАИР» обязалось принять участие в общественных слушаниях и получить протокол по результатам слушаний; осуществить авторское сопровождение проектной документации «Строительство шлакового отвала ПАО «АМЗ» в надзорных органах с целью получения положительных заключений Государственной экологической экспертизы и ФАУ «Главгосэкспертизы России». В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору от 02.04.2015) первым этапом выполнения работ являлась разработка и согласование с ПАО «АМЗ» основных технических решений по реконструкции шлакового отвала и выполнение инженерных изысканий (инженерно-геологические; инженерно-геодезические, инженерно-экологические; гидрометеорологические). Стоимость работ по первому этапу согласована сторонами договора в сумме 3 000 000 руб. Срок выполнения инженерных изысканий с 20.06.2016 по 08.08.2015.

Во исполнение первого этапа указанного договора ООО «ЛАИР» (заказчик) заключило с ООО «Агровод» (субподрядчик) договор от 26.06.2015 № ПЭ-509/06-15 (далее – договор от 26.06.2015), на выполнение субподрядчиком комплексных инженерных изысканий (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические инженерно-гидрометеорологические) по объекту: «Строительство шлакового отвала ОАО «Ашинский металлургический завод» в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к договору от 26.06.2015). 

Пунктом 3.1 договора от 26.06.2015 стороны определили срок выполнения работ - 35 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет субподрядчика. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.06.2015 стоимость работ по комплексу инженерных изысканий согласно смете составила 2 700 000 руб., из которых 350 000 руб. - инженерно-геодезические изыскания, 1 620 000 руб. - инженерно-геологические изыскания, 290 000 руб. – инженерно-гидрометеорологические изыскания, 440 000 руб. - инженерно-экологические изыскания. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ заказчик перечислил истцу в качестве аванса денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению от 02.07.2015 № 737. 

Согласно пункту 2.3 договора от 26.06.2015 заказчик обязался оплатить субподрядчику 1 740 000 руб. после приема материалов и отчета по инженерным изысканиям в течение десяти рабочих дней с момента подписания им акта сдачи-приемки работ. Окончательную оплату в размере 810 000 руб. заказчик обязался осуществить после прохождения экспертизы проектной документации в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.4). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.06.2015 субподрядчик (ООО «Агровод») обязался направить заказчику акт сдачи-приемки работ при завершении работ и передать в полном объеме документацию, предусмотренную Техническим заданием и пунктом 1.3 договора. 

В силу пункта 5.2 договора от 26.06.2015 заказчик - ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязался направить субподрядчику - истцу подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ в соответствии с пунктом 5.3 договора от 26.06.2015 сторонами подлежал составлению двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения с оговоркой о том, что в любом случае срок устранения недостатков не должен превышать 10 дней с даты предъявления требования заказчиком (ООО «ЛАИР»). 

Пунктом 5.4 договора от 26.06.2015 стороны обусловили, что в случае отсутствия подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ и не направления заказчиком письменного уведомления об отказе от приемки работ в течение 10 рабочих дней, работа считается принятой, акт сдачи-приемки подписанным и подлежащим оплате. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок истец (ООО «Агровод») передал ответчику (ООО «ЛАИР») документацию (отчеты и расчеты по инженерным изысканиям) для прохождения государственной экологической экспертизы, которые в полном виде направлены впоследствии третьим лицом (ПАО «АМЗ») на экспертизу в декабре 2016 года в составе проектной документации, разработанной ООО «ЛАИР» на основании выполненных работ ООО «Агровод». 

В соответствии с пунктом 2.3. договора истец письмом от 12.11.2015 № 83 направил ответчику акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 № 38 на сумму 1 740 000 руб. и счет на оплату указанной суммы (том 1 л.д. 81-84; том 2 л.д. 170-171). 

Поскольку ответчик указанный акт не подписал, не заявив при этом мотивированных возражений, истец 09.04.2017 повторно направил ответчику - ООО «ЛАИР» отчеты и расчеты по инженерным изысканиям, акт сдачи-приемки работ и счет на оплату, а 21.06.2017 – отправил претензию об оплате работ в сумме 1 740 000 руб. 

Поскольку ответчик указанную претензию не удовлетворил, выполненные истцом работы в указанной сумме не оплатил, ООО «Агровод» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области считает, что исковые требования истца (с учетом уточнения исковых требований) подлежат удовлетворению в размере задолженности за выполненные ООО «Агровод» работам по Договору от 26.06.2015г. № ПЭ-509/06-15 на выполнение комплексных инженерных изысканий в сумме 1 450 000 рублей и неустойки в размере - 95 951 руб. 61 коп. за просрочку платежа за период с 11.12.2015 г. по 02.10.2017 г.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Основанием, для возникновения обязательства заказчика (ответчика) по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ заказчику.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Судом было установлено, что ответчиком «ООО «ЛАИР» не опровергалось то обстоятельство, что получив от ООО «Агровод» результат работ, им в адрес ООО «Агровод» не был отправлен в установленные договором сроки мотивированный отказ от приемки работ, выполненных ООО «Агровод», а также то, что что ООО «ЛАИР» не предложило (не потребовало от ООО «Агровод») составления двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, как это было определено пунктами 5.2 и 5.3 Договора № ПЭ-509/06-15 от 26.06.2015. 

Судом также установлено, что результат инженерных изысканий, выполненных ООО «Агровод», был не только принят ООО «ЛАИР» от  ООО «Агровод», но и был сдан по Договору от 02.04.2015  третьему лицу - ПАО «АМЗ» в составе проектной документации без замечаний относительно полноты и качества полученных от ООО «Агровод»  отчетов и расчетов по изыскательским работам. 

Следовательно, в соответствии с пунктом 5.4 Договора от 26.06.2015г. № ПЭ-509/06-15 работы на сумму 1 740 000 руб. к моменту получения ответчиком (ООО «ЛАИР») от третьего лица (ПАО «АМЗ») в 2017 году замечаний Росприроднадзора по Челябинской области и затем - отрицательного заключения экспертизы, уже считались принятыми ООО «ЛАИР», а акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 № 38 - подписанным и подлежащим  оплате, поскольку, из имеющегося в материалах дела Договора от 26.06.2015 № ПЭ-509/06-15 следует, что стороны в пункте 2.3 договора не поставили обязанность заказчика (ООО «ЛАИР») по оплате подрядчику (ООО «Агровод») 1 740 000 руб. на основании акта сдачи-приемки работ в зависимость от прохождения проектной документацией госэкспертизы, в то время как, пунктом 2.4. договора № ПЭ-509/06-15 предусмотрена выплата  истцу  сумма  в размере 810 000 руб. после прохождения госэкспертизы, которая не была истребована истцом.

Также суд принимает во внимание то, что в связи с получением отрицательного заключения госэкспертизы (том 2 л.д. 35-80), между ООО «ЛАИР» и третьим лицом (ПАО «АМЗ») было заключено дополнительное соглашение № 3 от 12.07.2017г. к Договору № 969/2015 от 02.04.2015 (том 2 л.д. 3-4). Указанным дополнительным соглашением стороны этого договора уменьшили стоимость первого этапа работ, касающегося инженерных изысканий, выполненных истцом, с 3 000 000 руб. до 2 550 000 руб., то есть на 450 000 руб., а стоимость второго этапа работ по разработке непосредственно ООО «ЛАИР» проектной документации уменьшили с суммы  7 180 200 руб. до  6 103 170 руб., то есть на 1 077 030 руб. При этом, пунктом 5 дополнительного соглашения № 3 третье лицо (ПАО «АМЗ») и ответчик (ООО «ЛАИР») признали, что работы по первому и второму этапу были выполнены, приняты и оплачены ПАО «АМЗ» на общую сумму 8 653 170 руб.   

Таким образом судом установлено, что согласно пункта 3 дополнительного соглашения от 12.07.2017 № 3 первый этап работ по инженерным изысканиям, выполненных истцом, был полностью оплачен третьим лицом (ПАО «АМЗ») ответчику (ООО «ЛАИР»). Следовательно, результат по инженерным изысканиям, выполненных истцом по Договору № ПЭ-509/06-15 и принятый ответчиком ООО «ЛАИР» без замечаний имеет для ответчика потребительскую ценность. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (договорной неустойки) за период с 11.12.2015г. по 02.10.2017г. в сумме 95 951 руб. 61 коп. (с учетом уточнений исковых требований). 

Пунктом 6.1. договора № ПЭ-509/06-15 предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения им обязательств, предусмотренных п.2.2.- 2.4. договора в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая то, что ответчиком была произведена выплата суммы 19 236, 39 руб. неустойки, с ответчика подлежит взысканию сумма – 95 951, 61 руб. за период с 11.12.15г. по 02.10.17г. Расчет неустойки судом проверен.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины, которое было удовлетворено судом. 

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина, подлежащая к уплате составляет сумму 31 539, 70 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ЛАИР» в пользу ООО «Агровод» 1 450 000руб. задолженности и 95 951руб. 61коп. неустойки. 

2. Взыскать с ООО «ЛАИР» в доход Федерального бюджета 28 460руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.