Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72074/23

18 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 16.10.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково (далее – предприятие) о взыскании – 5 326 673 руб. 29 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за период май-июнь 2023 года, 51 858 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.06.2023 по 03.08.2023 года, а также 50 073 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 5 326 673 руб. 29 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за период май-июнь 2023 года, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы задолженности. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. От ответчика возражений против принятия частичного отказа в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 5 326 673 руб. 29 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за период май-июнь 2023 года, подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 51 858 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.06.2023 по 03.08.2023 года.

От ответчика в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприятие просило суд в удовлетворении требований истца о взыскании основной суммы долга отказать, ввиду оплаты, в отношении требований о взыскании неустойки просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем поставки обществом природного газа, стоимость энергоресурса, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, а также принимая во внимание даты оплат, произведенных ответчиком суммы задолженности, частичный отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный обществом, судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, предпритием по существу не оспорен. Контррасчета не представлено.

Оснований для применения положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве на иск, судом исследована и отклонена, оплаты произведенные предприятием учтены в заявленном истцом, рассмотренном и удовлетворенном судом, ходатайстве, в порядке статьи 49 АПК РФ. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а также применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 5 326 673 руб. 29 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за период май-июнь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с Фряновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 51 858 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.06.2023 по 03.08.2023 года, а также 50 073 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко