Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90374/2018

02 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество ВТБ Регистратор (адрес:  Россия 127015, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Непубличное акционерное общество «Театрально-Декорационные Мастерские» (адрес:  Россия 190103, 

<

...>/1 Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  64.000 руб. 

 

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: представителя ФИО1 доверенность от 22..08.2018 г.   

 

установил:

Истец - Акционерное общество ВТБ Регистратор обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – Непубличного акционерного общества «Театрально-Декорационные Мастерские» 64.000 руб. задолженности по абонентской плате за период с декабря 2016 по 31.03.2018 г.  

Определением от 20.07.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между Акционерным обществом ВТБ Регистратор (далее – истец, регистратор) до 08.02.2016 – ЗАО ВТБ Регистратор) и Непубличным акционерным обществом «Театрально-Декорационные Мастерские» (далее – ответчик, эмитент) заключен договор   оказания услуг по введению  реестра владельцев именных ценных бумаг №СЗФ-31/220914 от 22.09.2014г. (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора, истец принимает на себя обязательство по введению реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика путем сбора, фиксации, обработки, хранения и предоставления данных, составляющих систему введения реестра, по всем ценным бумагам  эмитента, а эмитент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые истцом, на условиях, указанных в приложении к договору.  

Приложением №1 к Договору установлено, что стоимость услуг (абонентская плата) оказываемых истцом составляет 4.000 руб. в месяц, НДС не облагается. 

Пунктом 2.3.9. Договора предусмотрено что, ответчик принимает обязательства  по своевременной оплате услуг истца.  

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком была допущена задолженность по абонентской плате за период с декабря 2016 по 31.03.2018. в связи, с чем образовалось задолженность  в размере 64.000 руб.   

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия по оплате оказанных услуг. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 64.000 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» в пользу акционерного общества ВТБ Регистратор. 64.000 руб. задолженности, а также 2.560 руб.  расходов по уплате государственной полшины.  

Выдать исполнительный лист. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.