АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4200/2020

г. Ярославль

19 мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сыктывкар Республики Коми 

к  ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

о взыскании  89 515 руб. 56 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО РЖД в лице филиала "Северная железная дорога" о взыскании пени за просрочку доставки груза в октябре – ноябре 2019 по 12 железнодорожным накладным в общей сумме 89 515 руб. 56 коп. обратилось ООО "Сыктывкарский фанерный завод". 

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А82-4200/2020 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  30.04.20.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 08.05.20 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока,  арбитражным судом принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 11.03.20 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 11.03.20 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

1. От ответчика: отзыв на иск с дополнениями, которыми иск оспорен в части накладных №№ ЭУ662687, ЭУ311604, а так же заявлены следующие ходатайства: 

- об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,

-  об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ,

2.От истца: возражения на отзыв 

Документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени принято судом к рассмотрению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 69 158 руб. 45 коп.   

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Поводом для обращения с иском послужила просрочка доставки груза в октябре-ноябре 2019 г. по 12 железнодорожным накладным, в которых указаны сроки начала  и окончания перевозки

В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию  назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приме груза срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами произошла вследствие того, что фронт выгрузки был занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены платы за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно императивным положениям, содержащимся в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки дорогой составляется акт общей формы в двух экземплярах, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции.

Доказательств занятости мест погрузки ответчик суду не представил, следовательно, не доказал суду, что задержка вагонов произошла по зависящим от грузополучателя причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»                           за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании пени за просрочку доставки груза октябре – ноябре   2019 года является обоснованным.

Между тем, пп. 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Так по железнодорожной накладной № ЭУ662687 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 5 суток в связи с увеличением срока доставки на основании п.6.3 Правил в связи с отцепкой вагона для исправления технической неисправности – «обрыв/излом воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали» (код – 441).

Ответчиком представлены следующие документы: железнодорожная накладная с отметкой о задержке груза, вагонный лист на повагонную отправку вагона, справка о выполненных работах, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, акты общей формы, уведомления формы ВУ-23М, и формы ВУ-36, акт о выполненных работах, дефектная ведомость.

Оценив представленные доказательства по железнодорожной накладной № ЭУ662687, суд считает, что ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки по указанным отправкам на основании п. 6.3 Правил в связи с исправлением технических неисправностей вагона, возникших в пути следования, по причинам, независящим от перевозчика.

При таких обстоятельствах требование заявителя по накладной ЭУ662687, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет ответчика.

Иск в части взыскания пени по железнодорожной накладной № ЭУ311604  в сумме 2 378 руб. 64 коп.  за счет соответчика - подлежит оставлению без рассмотрения по правилам  п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ               к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ                           спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта  в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как следует из представленной в дело претензии, истец обратился с требованием о взыскании пени за просрочку доставки груза в октябре – ноябре 2019, в том числе по накладной № ЭУ311604 в сумме 9 514 руб. 56 коп., на сумму 2 378 руб. 64 коп. в претензионном порядке требования не предъявил.

Следовательно, безусловные доказательства соблюдения истцом претензионного порядка  урегулирования спора по накладной № ЭУ311604 в сумме 11 893 руб. 20 коп. материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом  не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора                            с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для  данной категории споров или договором, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд лишен процессуальных оснований для оценки представленных сторонами доказательств и разрешения спора по существу.

В соответствии  с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска                         в данной части без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

В остальной части ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлены претензии и  ответ ответчика по спорным суммам указанным в иске.

Таким образом, расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 76 842 руб. 72 коп.

По правилам п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени на 10%, то есть до 69 158 руб. 45 коп.   

Расходы по госпошлине в рассмотренной части распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в части оставленной без рассмотрения – подлежат возврату истцу из  федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу  1027739026270) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сыктывкар Республика Коми 69 158 руб. 45 коп.   пени (уменьшенной в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ на 10%)  и 3 073 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В части взыскания пени по накладной № ЭУ662687 в сумме 10 294 руб. 20‬ коп. в удовлетворении иска истцу отказать.

В части взыскания пени по накладной № ЭУ311604 в сумме 2 378 руб. 64 коп. иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сыктывкар Республики Коми из федерального бюджета РФ 96 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.20 № 1877.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.С. Харламова