Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4444/2022

г. Благовещенск

19 августа 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 176 576,35 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее – МУП «Коммунальные сети», ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск и приобретение тепловой энергии в горячей воде № 2011/792 от 02.12.2011 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 162 593,33 руб., пени за период с  11.02.2022 по 08.06.2022 в размере  13 983,02 руб.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.08.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

12.08.2022 судом вынесено решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

15.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2011 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и МУП «Коммунальные сети» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2011/792  с протоколом разногласий от 29.09.2011, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, расположенные по адресу: пгт. ФИО1 – мастерский цех, сварочный цех, гараж в здании, большой гараж (пункт 1.1 договора).

Также сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.01.2019, регулирующее порядок электронного документооборота.

Согласно пункту 5.1 договора платежный период установлен с первое по тридцатое/тридцать первое число месяца оказания услуг.

Абонент обязан ежемесячно получать в энергоснабжающей организации выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.2 договора № 2011/792 от 02.12.2011).

Договор № 2011/792 от 02.12.2011 заключен сторонами на срок с 15.09.2011 по 15.05.2012 и содержит условие о пролонгации.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и отпуск горячей воды произведен с учетом действовавших в спорный период тарифов, установленных для истца приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 17.11.2020 № 117-пр/т.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 истец оказал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2412114 от 31.01.2022.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику была выставлена  счет-фактура от 31.01.2022 № 1882085/01000763 на сумму  162 593,33 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии № 1 от 15.02.2022 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

По расчету истца задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.01.2022  составила  162 593,33 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, спора относительно объема оказанных услуг и тарифов, примененных при расчете стоимости коммунального ресурса, между сторонами также не имеется.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

В отсутствие доказательств оплаты суд признаёт требования  о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 162 593,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для начисления истцом пени.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора установлена ответственность абонента в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Энергоснабжающая организация начисляет абоненту пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Абонент освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы.

Истец просит взыскать пени за период с  11.02.2022 по 08.06.2022 в размере  13 983,02 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки  оплаты работ подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период энергоресурса судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную тепловую энергию,  в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд признает его необоснованным в связи с  начислением пени по 08.06.2022.

Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении  моратория  на  возбуждение  дел  о  банкротстве  по  заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее –Постановление  №  497) с 01.04.2022  на   территории Российской Федерации сроком  на  6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 Постановления  № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен – 01.10.2022.

В п. 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Указанное опровергает довод истца о том, что на ответчика не распространяется  действие моратория.

С учётом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления № 497 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона     № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию  на  27 февраля 2022.

Указанное  постановление  распространяется  на  правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2 Постановления).

С учетом указанного в период действия  моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени за период с 01.04.2022 по 08.06.2022.  

При определении размера  подлежащей взысканию неустойки истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ 8,5 % и 9,5 % годовых, поскольку пунктом 5.4 договора установлена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Согласно ответу на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3» (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном  порядке за период до принятия  решения  суда подлежит применению ставка  на день  его вынесения.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет  8 % годовых.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет пени за период с  11.02.2022 по 31.03.2022, согласно которому ее размер составил 4902,81 руб. (162593,33х8% х 1/130 х 49).

В указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части взыскания пени следует отказать в связи с неверным расчётом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6297 руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 1250  руб. по платежному поручению № 71351 от  26.11.2021, в сумме 2090 руб. по платежному поручению № 155540  от 29.04.2022.

Также на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом в счет уплаты госпошлины по настоящему делу произведён зачёт    госпошлины по платежному поручению № 122739 от 02.03.2022 в  сумме 3 030  руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы в соответствии с ст. 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5973 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, в остальной части на истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 155540 от 29.04.2022 госпошлина в размере 73 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору на отпуск и приобретение тепловой энергии в горячей воде № 2011/792 от 02.12.2011 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 162 593,33 руб., пени за период с  11.02.2022 по 31.03.2022 в размере  4902,81 руб. (всего 167 496,14 руб.), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  5973  руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 155540 от 29.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    М.В. Сутырина