АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33579/2024

10 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского округа ЗАТО Светлый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Светлый, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАДАСВЕТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар, 

третье лицо: 

ООО «ГСП», г. Москва,

об обязании,

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №44 от 15.11.2024,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, не извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное учреждение «Администрация городского округа ЗАТО Светлый» (далее -  Администрация городского округа ЗАТО Светлый, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАДАСВЕТА» (далее - ООО «МИРИАДАСВЕТА», ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков (дефектов) работ по муниципальному контракту от 30.05.2022 №20 в кратчайший срок.

            Определением от 25.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГСП».

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ООО «МИРИАДАСВЕТА» устранить обнаруженные недостатки (дефекты) работ по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 20 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области, выполнив следующие виды работ:

на пешеходной дорожке на участке от школы № 3, расположенной по адресу: 

<

...> до парка «Семья»:

-   заделать трещины в асфальтобетонном покрытии (объем - 4 п.м.), выполнив следующие виды работ:

очистка трещин;

заделка трещин эмульсией битумно-дорожной типа ЭБД;

засыпка поверхности песком для строительных работ мелким с ручным уплотнением;

-     провести ремонт асфальтового покрытия (объем - 4,5 кв.м.), выполнив следующие виды работ:

разломка и обрубка краев асфальтобетона;

очистка основания;

проливка эмульсией битумно-дорожной типа ЭБД и смазка краев обрубленных мест;

укладка и выравнивание асфальтобетонной смеси типа А5 ВЛ с уплотнением ручной вибраплитой;

-    провести ремонт бордюрного камня с заменой (объем - 1 п.м.), выполнив следующие виды работ:

разборка бетонного бордюрного камня;

разломка цементно-бетонного основания;

устройство бетонного основания под бортовой камень из смеси бетонной, класс В15 (М200);

            установка бортового камня типа БР 1000*100*80 мм;                                           

заделка швов раствором цементным марки Ml00.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 24.02.2025 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 03.03.2025, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на иск не представили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между муниципальным учреждением «Администрация городского округа ЗАТО Светлый» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МИРИАДАСВЕТА» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №20.

Согласно п. 1.1. контракта предметом контракта является обустройство пешеходных зон и тротуаров на территории городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и ведомостью объёма работ (Приложение № 2 к контракту), сметы к контракту (Приложение № 3 к контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 12 997 853 руб. 70 коп.

Согласно п. 5.1. контракта срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта по 01.08.2022.

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что место выполнения работ: улица Коваленко, (от дома № 2а до дома №12); улица Кузнецова (от дома № 2 до дома № 8); улица Гагарина (вдоль детского сада № 4); от школы № 2 до поликлиники; от улицы Коваленко до пл. Центральная; вдоль детского сада № 3; от школы № 3 до парка «Семья»; от детского сада № 3 до школы № 2.

На основании п. 8.1. контракта, гарантии качества предоставляются Подрядчиком на весь объем выполненных работ и весь объем применяемых материалов. Подрядчик гарантирует, что применяемый материал отвечает требованиям сертификата (паспорта), санитарным нормам и правилам, государственным и отраслевым стандартам или техническим условиям в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно    п. 8.2.    контракта    гарантийный    срок   на    выполненные обязательства - 36 месяцев с момента подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3. контракта, в случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию и при условии, что данные дефекты обнаружены в течение гарантийного срока, исправление возникших дефектов производится силами и средствами Подрядчика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Согласно п. 8.4. контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 8.2 контакта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном для направления уведомлений.

Проанализировав условия представленного муниципального контракта № 20 от 30.05.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат работ по контракту в виде обустройства пешеходных зон и тротуаров по участкам: улица Коваленко (от дома № 2а до дома №12); улица Кузнецова (от дома № 2 до дома № 8); улица Гагарина (вдоль детского сада № 4); от школы № 2 до поликлиники; от улицы Коваленко до пл. Центральная; вдоль детского сада № 3; от школы № 3 до парка «Семья»; от детского сада № 3 до школы № 2 был сдан истцу по акту о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2022.

Муниципальное учреждение «Администрация городского округа ЗАТО Светлый»  осуществило полный расчёт с ООО «МИРИАДАСВЕТА» по муниципальному контракту № 20 от 30.05.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта, в случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию и при условии, что данные дефекты обнаружены в течение гарантийного срока, исправление возникших дефектов производится силами и средствами Подрядчика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Согласно пункту 8.4. контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 8.2 контакта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном для направления уведомлений.

28 мая 2024 года ответчику было направлено уведомление о выявленных недостатках (дефектах) работ № 1476 для составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ. Ответчик в требуемый срок для составления акта не явился.

В соответствии с пунктом 8.5. контракта, не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

Согласно пункту 8.6. контракта, в случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе составить его без участия Подрядчика.

10 июня 2024 года истцом комиссионно, в отсутствие ответчика, был составлен акт.

13 июня 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков (дефектов) работ № 1721, сроком устранения недостатков до 15 июля 2024 года. 

Кроме того, истцом были направлены претензионные письма от 25.07.2024 № 2181, от 06.08.2024 № 2280 и от 06.09.2024 № 2682 с требованием сообщить срок устранения недостатков (дефектов) работ.

До настоящего времени ответчиком гарантийные обязательства по контракту не исполнены.

Поскольку в добровольном порядке указанные недостатки не были устранены ответчиком, Администрация городского округа ЗАТО Светлый  обратилась в суд с иском об обязании исполнения гарантийных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статей 720, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае предоставления подрядчиком гарантии качества на выполненные работы, в его обязанность входит доказывание того обстоятельства, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ произошли не по его вине. 

Согласно    п. 8.2.    контракта    гарантийный    срок   на    выполненные обязательства - 36 месяцев с момента подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ.

Судом установлено, что истец обнаружил недостатки в выполненных работах в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы права ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ надлежащего качества, предусмотренных контрактом, в связи с чем, исковые требования об устранении ответчиком выявленных недостатков при выполнении работ являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска по требованию неимущественного характера подлежало оплате 50 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ООО «МИРИАДАСВЕТА» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАДАСВЕТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар безвозмездно в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить обнаруженные недостатки (дефекты) работ по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 20, выполнив следующие виды работ:

на пешеходной дорожке на участке от школы № 3, расположенной по адресу: 

<

...> до парка «Семья»:

-   заделать трещины в асфальтобетонном покрытии (объем - 4 п.м.), выполнив следующие виды работ:

очистка трещин;

заделка трещин эмульсией битумно-дорожной типа ЭБД;

засыпка поверхности песком для строительных работ мелким с ручным уплотнением;

-     провести ремонт асфальтового покрытия (объем - 4,5 кв.м.), выполнив следующие виды работ:

разломка и обрубка краев асфальтобетона;

очистка основания;

проливка эмульсией битумно-дорожной типа ЭБД и смазка краев обрубленных мест;

укладка и выравнивание асфальтобетонной смеси типа А5 ВЛ с уплотнением ручной вибраплитой;

-    провести ремонт бордюрного камня с заменой (объем - 1 п.м.), выполнив следующие виды работ:

разборка бетонного бордюрного камня;

разломка цементно-бетонного основания;

устройство бетонного основания под бортовой камень из смеси бетонной, класс В15 (М200);

            установка бортового камня типа БР 1000*100*80 мм;                                           

заделка швов раствором цементным марки Ml00.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРИАДАСВЕТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков