Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-253/2019

27 августа 2019 года

г.Грозный

 

             Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. 

             Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304264624700076 (далее – Предприниматель, истец)  

адрес: 356802, 

<

...>,

к ответчику: индивидуального предпринимателя ФИО3 Ханпаши Ахам-Пашаевича

ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317203600017850 (далее – Предприниматель, ответчик), 

адрес: 366502, 

<

...>,

о взыскании задолженности, неустойки и штрафов по договору оказания услуг, 

с участием  представителей:

от истца –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,

от ответчика – не явился, извещен,        

у с т а н о в и л :

Предприниматель-истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Предпринимателю-ответчику о взыскании  задолженности, пеней и штрафов  по договору на оказание транспортных  услуг общим размером 441 580 рублей.

  Из искового заявления следует, что в соответствии с заключёнными с Ответчиком договором на оказание транспортных услуг  от 02.10.2017г. № 02-10/2017, истцом ответчику в январе 2018 года фактически оказаны услуги транспортного экспедирования. Истец выполнил свои обязательства, оказав ответчику транспортные услуги, которые последним приняты согласно актам о выполнении работ № 156 от 15.12.2018г., № 157 от 16.12.2018г., № 160 от 21.12.2018г., № 162 от 26.12.2018г., № 164 от 28.12.2018г. № 165 от 29.12.2018г., но своевременно не оплачены. На момент подачи иска задолженность Ответчика по договору № 02-10/2017 составляет сумму 335 000 рублей. Кроме того, взысканию с Ответчика подлежат, предусмотренные договором (пункт 3.5) неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг  на сумму  12 080 рублей,   и штрафы  (пункт 3.6) за просрочку более чем 30 дней обязанности по оплате услуг на сумму 94 500  рублей.   Истец направлял в адрес ответчика претензию от 05.02.2019г.  с требованием оплатить долг, ответа на которую не последовало. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

 Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Истец письменно поддержал исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия. иск не представил. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договора № 02-10/2017 от 02.10.2017г. на оказание транспортных услуг, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

             Согласно пункту 1.1. договора № 02-10/2017 Заказчик (ИП ФИО3 А-Х.) поручает, а Экспедитор (ИП ФИО2) принимает на себя обязательства по организации перевозки и экспедирования грузов «Заказчика» различными видами транспорта как за пределами страны, так и в ее пределах, а также по обеспечению выполнения комплекса операций, связанных с перевозкой и экспедированием грузов Заказчика.

            Согласно пункту 1.4 договора № 02-10/2017 каждая перевозка оформляется приложением к настоящему договору в виде заявки на транспортное средство, с последующим подписанием акта приема-сдачи выполненных работ и услуг, выставлением счета на оплату и оформлением иных необходимых документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

            Согласно пункту 2.2.8 договора № 02-10/2017 Заказчик обязан своевременно оплатить платежи, предусмотренные разделом 3 данного договора.

            Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с Договором № 02-10/2017 по договор-заявкам на транспортно-экспедиторское обслуживания № 90/12 от 13.12.2018г., № 91/12 от 14.12.2018г., № 92/12 от 19.12.2018г., № 93/12 от 24.12.2018г., № 94/12 от 26.12.2018г. и № 95/12 от 27.12.2018г.  ответчику фактически оказаны транспортные услуги с составлением и подписанием сторонами актов о выполнении работ № 156 от 15.12.2018г., № 157 от 16.12.2018г., № 160 от 21.12.2018г., № 162 от 26.12.2018г., № 164 от 28.12.2018г. № 165 от 29.12.2018г). Однако, ответчик своевременно оплату оказанных ему услуг не произвел, в связи с чем основной долг перед истцом на момент принятия решения составляет 335 000 рублей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Одним из требований истца является взыскание предусмотренных договором № 02-10/2017 неустойки (пени) и штрафов за нарушение договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

  Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

            Согласно пункту 3.5 Договора в случае, если Заказчик не перечислит положенную сумму в сроки, определенные договором, к нему применяются санкции в виде пени                  (неустойки) в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый просроченный день.          Согласно пункту 3.6 Договора, если просрочка оплаты услуг Экспедитора превысит 30 дней, Заказчик дополнительно должен уплатить Экспедитору штраф в размере 30% от величины просроченной задолженности.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору оказания транспортных услуг от 02.10.2017г. № 02-10/2017 и наличии оснований для применения договорной ответственности (неустойки, штрафов) за это.        

            Так как сроки оплаты оказанных по договору услуг ответчиком неоднократно нарушались, основная задолженность  по оплате оказанных транспортных услуг по актам № 156 от 15.12.2018г., № 157 от 16.12.2018г., № 160 от 21.12.2018г., № 162 от 26.12.2018г., № 164 от 28.12.2018г. № 165 от 29.12.2018г. составила сумму 335 000 рублей,  сумма договорной неустойки (пункт 3.5), рассчитанной по тем же актам оказанных услуг, составила 12 080 рублей, а сумма штрафов за просрочку платежей на срок более 30 дней за тот же период составила 94 500 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки и штрафов в дело не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

             Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств или наличия обстоятельств, исключающих возможность их надлежащего исполнения.  

             В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

            Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и  необходимости их полного удовлетворения.

           В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Истцом заявлено о возмещении  судебных расходов на оплату государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в размере 11 832 рубля, подтвержденной платежным поручением  от 22.03.2019г. № 2,  и расходов на юридическую услугу по подготовке искового заявления в суд  в размере 2 000 рублей, подтвержденных приходной кассовой квитанцией № 009150 от 20.03.2019г.   адвокатского кабинета «ФИО4.»  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                               р е ш и л :

             исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Ханпаши Ахам-Пашаевича

/ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317203600017850/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304264624700076/ денежные средства в размере 455 412 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста двенадцать)  рублей,  в том числе, задолженность за оказанные по договору от 02.10.2017г. № 02-10/2017  транспортные услуги в размере 335 000 рублей,  штраф за неисполнение договорных обязательств в размере 94 500 рублей, договорную неустойку в размере 12 080 рублей, и 13 832 рубля -  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг.         

 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

          Судья                                                                                                         А.М. Зубайраев