АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5313/2024

город Саранск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 974513,75руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1, АО "АльфаСтрахование".

при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 974513,75руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, АО "АльфаСтрахование".

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела следует, что 08.07.2022 на 90 км+600 м а/д «Саранск-Сурское-Ульяновск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ИПВ-5747В1, г.р.з. Е 769 ХУ 13, под управлением ФИО1 и  т/с КАМАЗ, г.р.з. В 411 ТВ 763, с полуприцепом ТОНАР, г.р.з. ВК 7622 63, под управлением ФИО2, тягач и полуприцеп принадлежат на праве собственности ООО «Брингер».

В соответствии с приложением к Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2022 собственником транспортного средства ИПВ-5747В1, г.р.з. Е 769 ХУ 13 указано ООО «МАГМА ТРАНС». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ деятельность ООО «МАГМА ТРАНС» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «МАГМА ХД». 

            В результате  ДТП автомобилю  КАМАЗ, г.р.з. В 411 ТВ 763, с полуприцепом ТОНАР, г.р.з. ВК 7622 63 причинены механические повреждения. Полуприцеп ТОНАР, г.р.з. ВК 7622 63, на момент ДТП было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» (полис № 315-54-040919-20  от 09.09.2020, период действия с 14.09.2020г. но 13.09.2024 г.). Страховая сумма/лимит ответственности по указанному страховому полису за период с 14.09.2021 по 13.09.2022 составляет 2 167 500 руб.

13.07.2022 года страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии.  

АО «Совкомбанк Страхование» на основании письма исх. № 141732997/22 от 02.11.2022 и ответного письма № СС-06330 от 23.11.2022 от АО Сбербанк Лизинг по Соглашению № 202174 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования от 14.02.2023, признало случай страховым с  полной гибелью транспортного средства и  выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение  в размере 1 986 513 руб. 75 коп. по  платежному поручению № 21312 от 13.03.2023 из расчета  страховой суммы  2 167 500 - 180 986,25 (амортизационный износ)

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение 400 000  руб., в связи с повреждением полуприцепа ТОНАР, г.р.з. ВК 7622 63 (платежное поручение № 67236 от 21.06.2023г.)

Стоимость годных остатков в соответствии с Договором комиссии № 202174/2022 полуприцепа ТОНАР 97861, г.р.з. ВК 7622 63 составляет 612 000 руб. (платежное поручение № 66 от 20.03.2023г.) 

              Таким образом, невозмещенный ущерб  АО «Совкомбанк Страхование» составляет: 974 513,75 руб.  (2 167 500 - 400 000 - 180 986,25 - 612 000).

Претензия  № 202174/2022 о возмещении ущерба причиненного в результате столкновения транспортных средств в сумме 974 513,75 руб. оставлена ООО «МАГМА ХД» без удовлетворения.

  Исследовав письменные материалы дела суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

             В соответствии со статьями 965, 387  Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые  в результате страхования (суброгация), осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ  предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме этого, законом предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых  обязанностей (статья 1068 Кодекса).

Как установлено материалами дела управлявшее транспортным средством ИПВ-5747В1, г.р.з. Е 769 ХУ 13 лицо (ФИО1) в момент ДТП состояло в трудовых отношениях с ответчиком что последним не оспаривается.

Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие события и наступления вреда по вине ответчика, а также причинную связь между ДТП и повреждением транспортного средства.

Определением суда от 29.11.2024 по ходатайству ответчика  была назначена  судебная автотехническая экспертиза на предмет соответствия  повреждений полуприцепа ТОНАР 97861, гос. номер ВК7622/63 обстоятельствам ДТП  и определения стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно  заключения эксперта ООО «Титул»   №95/2024 от 21.01.2025, все повреждения,  указанные в акте осмотра ООО «Перекресток» от 08.09.2022 г. могли образоваться в результате ДТП от 08.07.2022 г.  Стоимость  восстановительного ремонта  полуприцепа ТОНАР 97861, гос. номер ВК7622/63 по состоянию на дату ДТП  без учета износа составляет 1 698 300 руб., с учетом износа составляет 1 129 607 руб. 64 коп., стоимость годных остатков составляет 693 760 руб..

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, однозначные ответы на поставленные вопросы.

Как видно из заключения эксперта   №95/2024 от 21.01.2025 размер восстановительных расходов превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства, поэтому истцом обоснованно произведен расчет страховой выплаты исходя из страховой стоимости транспортного средства за вычетом амортизационного износа.

  Установленная экспертом стоимость годных остатков транспортного средства  в размере 693 760 руб. носит расчетный и вероятностный характер. Суд в данном случае учитывает их размер по цене фактической реализации АО «СОГАЗ» в сумме 612000 руб. по результатам проведения аукциона и заключения договора купли-продажи. Рыночная стоимость в условиях торгов  является наиболее точной оценкой  годных остатков транспортного средства.

С учетом изложенного исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 490 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 974 513  руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин