﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34130/2019

02 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Кротов А.В. – доверенность от 20/03/2020

от ответчика (должника): Белова Н.А. – доверенность от 01/01/2020

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3077/2020)  ООО "ЗАВОД "СпеЦмет" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-34130/2019  принятое

по иску   ООО "Завод "СпеЦмет"

к  ООО "ИжораРемСервис"

3-е лицо:  ООО "ТПО  СПЕЦМЕТ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Спецмет» (далее – ООО «Завод «Спецмет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис»  (далее - ООО «Ижораремсервис») 1 101 100 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № IRS/15-02/3684 от 21.11.2016, а также 22 248,43 руб. неустойки за период с 16.11.2018 по 19.01.2019.

Определением суда от 03.10.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании 536 900 руб. стоимости оплаченной отливки № 3 по договору поставки № IRS/15- 02-3684 от 21.11.2016 по спецификациям № 296 от 28.02.2018, а также 114 854,82 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решением суда от 23.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: с ООО «Завод «Спецмет» в пользу ООО «Ижораремсервис» взыскано 536 900 руб. задолженности, 114 854,82 руб. неустойки, а также 16 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Завод «Спецмет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поставленный товар оплачен с нарушением срока, в связи с чем с ООО «Ижораремсервис» полежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представитель ООО «Завод «Спецмет» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Ижораремсервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.	

Как установлено материалами дела, между ООО «ТПО СпецМет» (поставщик) и ООО «Ижораремсервис» (покупатель) заключен договор поставки № IRS/15-02/3684 от 21.11.2016 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес покупателя, а покупатель обязался оплатить поставленный товар.

На основании дополнительного соглашения от 17.07.2018 к договору все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли от ООО «ТПО СпецМет» к ООО «Завод «Спецмет».

В обоснование первоначального иска истец указал на то, что в рамках договора поставлен товар, что подтверждается транспортным накладным. Однако оплата поставленного товара произведена частично, в связи с чем в адрес ООО «Ижораремсервис» направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар и начисленную в соответствии с пунктом 6.3 Договора неустойку.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Завод «Спецмет» с иском в арбитражный суд.

ООО «Ижораремсервис», не согласившись с первоначальным иском, обратилось со встречным иском, в обоснование которого указало, что часть товара принята не была по причине ненадлежащего качества поставленного товара, вследствие длительности неисполнения обязательств по замене товара и утраты интереса к нему ООО «Ижораремсервис» направило претензию от 01.08.2019, уведомив ООО «Завод «Спецмет» об отказе от поставки товара (отливки № 3), а также потребовав возврата перечисленной предоплаты за товар в размере 536 900 руб., а также неустойки в размере 114 854,82 руб.

Суд первой инстанции  в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставлен товар по спецификациям № 296 от 28.02.2018, № 2106 от 17.10.2018, № 253 от 25.01.2019, что подтверждается транспортным накладным. 

Однако при приемке товара его часть признана бракованной, а именно по спецификации № 296 от 28.02.2018 (л.д. 21) поставлено 3 из 6 отливок ненадлежащего качества, что подтверждается актами входного контроля. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом совместной встречи стороны от 13.12.2018 (л.д. 42), по результатам которой принято решение о возврате поставщику отливок №№ 1, 3, 4 с целью исправления брака, а также товарно-транспортными документами (М-15, 1¬Т № 1303, № 1304). Также в  протоколе от 13.12.2018 стороны определили, что ООО «Завод «Спецмет» в срок до 21.12.2018 официальным письмом уведомляет ООО «Ижораремсервис» о сроках доработки отливок (пункт 2).

Письмом от 20.12.2018 ООО «Завод «Спецмет» уведомило о том, что доработка отливок будет осуществлена в срок до 31.01.2019 (л.д. 46).

ООО «Ижораремсервис» направило в адрес ООО «Завод «Спецмет» претензию от 27.12.2018 об отказе от поставки товара (отливок №№  1,  3,  4, л.д. 47).

Письмом № 505-3/795 от 22.04.2019 ООО «Ижораремсервис» потребовало произвести поставку оплаченного товара (отливки № 3), однако требования, изложенные в письме, оставлены без удовлетворения.

Вследствие длительности неисполнения обязательств по поставке товара и утраты интереса для покупателя, ООО «Ижораремсервис» направило претензию от 01.08.2019, уведомив ООО «Завод «Спецмет» об отказе от поставки товара (отливки № 3), а также потребовав возврата перечисленной предоплаты за товар в размере 536 900 руб., а также неустойки в размере 114 854,82 руб.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что  материалами дела подтверждается факт перечисления предоплаты за поставку товара надлежащего качества (отливку № 3), доказательств поставки товара надлежащего качества не представлено, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО «Ижораремсервис» о взыскании 536 900 руб. стоимости оплаченной отливки № 3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как установлено пунктом 6.2 договора, в случае нарушения сроков поставки (включая просрочку в связи с заменой Товара ненадлежащего качества, безвозмездным устранением недостатков, доукомплектованием товара или отсутствием на складе поставщика количества и ассортимента неснижаемых запасов товара), покупатель вправе взыскать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,02% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы невыполненных обязательств.

В связи с нарушением сроков поставки товара ООО «Ижораремсервис» начислило на сумму задолженности неустойку в размере 114 854,82 руб. за период с 19.06.2018 по 27.12.2018.

Поскольку ООО «Завод «Спецмет» допущено нарушение сроков поставки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Ижораремсервис» о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 Договора в размере 114 854,82 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Относительно требований первоначального иска апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

ООО «Завод «Спецмет» было заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, а также неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оплата поставленного товара произведена в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по оплате товара не имеется.

Вместе  с тем, как следует из материалов дела, оплата товара произведена с нарушением срока.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не выполненных обязательств.

Расчет заявленной неустойки проверен апелляционный судом и признан частично обоснованным, а именно:

- 3 221,40 руб., начисленных за период с 21.12.2018 по 19.01.2019 в связи с нарушением оплаты за одну отливку, поставленную по ТН № 303 от 20.11.2018 (536 900 х 30 х 0,02%);  

- 2 383,13 руб., начисленных за период с 17.12.2018 по 19.01.2019 в связи с нарушением оплаты за одну шестерню, поставленную по ТН № 321 от 06.12.2018 (350 460 х 34 х 0,02%);  

- 3 006,64 руб., начисленных за период с 06.01.2019 по 19.01.2019 в связи с нарушением оплаты за две отливки, поставленные по ТН от 06.12.2018 № 321 (1 073 800 х 14 х 0,02%).  

Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию с ООО «Ижораремсервис» в пользу ООО «Завод «Спецмет» составляет 8 611,17 руб. При рассмотрении настоящего дела апелляционный судом в судебном заседании представитель ООО «Ижораремсервис» с указанным размером неустойки согласился.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении требования ООО «Завод «Спецмет» в части взыскания с ООО «Ижораремсервис» 8 611,17 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Ижораремсервис» в пользу ООО «Завод «Спецмет» подлежит взысканию 186 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом первой инстанции в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, излишне уплаченная на основании платежного поручения от 14.03.2019 № 220 государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 14 738 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019 по делу №  А56-34130/2019  отменить в части  отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецмет» 8611,17 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецмет» 8611,17 руб. неустойки и 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Спецмет» из федерального бюджета 14 738 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019 по делу №  А56-34130/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецмет» – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

 А.Б. Семенова