﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-5752/2020

02 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  02.07.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-Альянс»

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021

по делу № А43-5752/2020 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-Альянс» 

(ИНН: 5260402511, ОГРН: 1145260018144)

об обязании финансового управляющего Кирсановой Натальи Васильевны 

предоставить запрашиваемую информацию

 

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

Гаврилаш Натальи Васильевны 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гаврилаш Натальи Васильевны (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-Альянс»                      (далее - ООО «СБЕР-Альянс») с заявлением об обязании финансового управляющего Кирсановой Натальи Васильевны предоставить по электронной почте информацию на  запросы от 14.09.2020 и 07.10.2020.

Определением от 25.02.2021 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2021 оставил определение от 25.02.201 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СБЕР-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение от 25.02.2021 и постановление от 23.04.2021.

По мнению заявителя жалобы, суды ошибочно пришли к выводу о том, что финансовым управляющим была предоставлена кредитору запрашиваемая информация, уклонившись от оценки содержания ответа финансового управляющего. 

Финансовый управляющий Кирсанова Н.В. в отзыве отклонила доводы, приведенные в кассационной жалобе, просила оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Финансовый управляющий пояснил, что имущество должника выявлено и находится в стадии реализации. Незаконные требования кредитора приводят к затягиванию процедуры банкротства.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу № А43-5752/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.04.2020 признал Гаврилаш Н.В. несостоятельной (банкротом),  ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Кирсанову Н.В.

Определением от 10.09.2020 в реестр требований кредиторов включены  требования ООО «СБЕР-Альянс» в размере 224 870 рублей 17 копеек.

ООО «СБЕР-Альянс» 14.09.2020 и 07.10.2020 направило в адрес финансового управляющего Кирсановой Н.В. посредством электронной связи запросы о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредиторов; Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника; сведений о наличии брачных отношений у гражданина должника; сведений об имущественном положении должника (описи имущества) за последние три года, о наличии незакрытых (открытых) счетов в кредитных организациях за последние три года; о направленных финансовым управляющим в регистрирующие органы запросов для установления имущественного положения должника; о направлении финансовым управляющим запросов в Федеральную нотариальную палату по региону для проверки реквизитов нотариальных документов, о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года, о наличии доверенностей за последние три года с участием должника; о направлении запросов в ПФР по региону о предоставлении сведений об отчислениях в отношении должника за период с момента оформления кредитного договора по настоящее время с целью подтверждения трудоустройства; о направлении запроса в ИФНС по региону с целью установления сведений о полученных доходов за период с момента оформления кредитного договора по настоящее время и произведенных должником или его налоговым агентом отчислениях по НДФЛ, информации по имуществу; о направлении запроса в Центр занятости населения региона с целью получения сведений о поиске работы должником за период с 2012 года по настоящее время.

Указав на то, что требования кредитора были проигнорированы финансовым управляющим, ООО «СБЕР-Альянс» обратилось в суд с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. 

По смыслу названной нормы основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судебные акты содержат мотивированный вывод об отсутствии нарушений прав заявителя действиями (бездействием) финансового управляющего.

Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, финансовый управляющий Кирсанова Н.В. 03.11.2020 по электронной почты направила ООО «СБЕР-Альянс»  следующие документы:

- ответ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области  от 07.08.2020 № 11-12/13731 о пенсионных правах гражданина должника Гаврилаш Н.В. за период с января 2017 по июль 2019;

- ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области за от 15.05.2020                           № 514-02-24/55-1354 об отсутствии регистрации самоходной техники за гражданином должником;

- ответ инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода от 14.05.2020 о наличии счетов в отношении физического лица Гаврилаш Н.В. по состоянию на 13.05.2020;

- ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области от 13.05.2020                  № 1584-17-18 об отсутствии регистрации за гражданином должником маломерных судов;

- ответ отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средства ГИБДД о регистрации за Гаврилаш Н.В. транспортного средства GEELY MK VIN X9W215700C0008900;

- ответ отдела ЗАГС Московского района города Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за период с 01.01.2000 по 04.08.2020;

- ксерокопия свидетельства о рождении Гаврилаш У.А., 12.09.2010 года рождения.

Довод заявителя жалобы о том, что полученный им ответ не содержит запрашиваемой информации, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, как верно отметили суды, права ООО «СБЕР-Альянс» в любом случае не нарушены. ООО «СБЕР-Альянс», как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе знакомиться с материалами дела. Доказательства того, что финансовый управляющий препятствует кредитору знакомиться с информацией о ходе ведения процедуры банкротства в отношении должника, не представлены.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы ООО «СБЕР-Альянс» отказано правомерно.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу №  А43-5752/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-Альянс» -  без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова