Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144364/20-2-718

06 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ООО «Рыбацкая деревня» 

к ответчику: ООО «СИМАРУС»

о взыскании задолженности в размере 1 547 815,99 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 дов. От 28.04.2020г, паспорт, диплом 

от ответчика: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рыбацкая деревня» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «СИМАРУС» задолженности в размере 1 208 503,82 рублей, неустойки в размере 339 312,17 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Рыбацкая деревня» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Симарус» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор Поставки от 13.08.2019 г. № 88-РД/2019 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплатить и принять передаваемую ему в рамках Договора рыбную продукцию по цене, в ассортименте и количестве, согласованном сторонами.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В период с 09.12.2019 по 19.12.2019 года Истец осуществил отгрузку свежемороженой рыбы Треска б/г 1-2 кг по УПД №1032 от 09.12.2019 г. на сумму 1 229 113,60 руб. (один миллион двести двадцать девять тысяч сто тринадцать рублей 60 коп), по УПД №1064 от 19.12.2019 г. на сумму 1 305 933,20 руб. (один миллион триста пять тысяч девятьсот тридцать три рубля 20 коп.).

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С целью подтверждения своих надлежащих намерений Ответчик предоставил Гарантийное письмо исх.№2 от 18.12.2019 г., в котором обязался оплатить поставки товара в полном объеме до 30.12.2019, однако оплата в указанный срок не поступила на расчетный счет Истца.

По состоянию на 02.02.2020 долг Ответчика перед Истцом составлял 2 295 803,82 руб. (Два миллиона двести девяносто пять тысяч восемьсот три рубля восемьдесят две копейки), что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки.

С согласия Истца в счет погашения долга Ответчик отгрузил в адрес Истца продукцию Филе Горбуши н/к по УПД №12 от 19.02.2020 г. на сумму 138 600,00 руб. (сто тридцать восемь тысяч шестьсот рублей 00 коп.), УПД № 17 от 03.03.2020 на сумму 437 000,00 руб. (чрыреста тридцать семь тысяч рублей).

06.03.2020 между Истцом и Ответчиком был подписан Акт взаимозачета №7, в соответствии с которым был произведен взаимозачет на сумму 504 000 руб. (Пятьсот четыре тысячи рублей).

Между тем, Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил поставленный Товар в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика за поставленный Товар составила 1 208 503,82 рублей руб.

 Доказательств отсутствия поставки в заявленном размере, либо возврата товара на указанную сумму Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки  в размере 339 312,17  руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае просрочки Покупатель уплачивает Поставщику пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 28.04.2020 сумма неустойки составляет:

1)По УПД №1032 от 09.12.2019 г. - 170 846,79 руб. (Сто семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей семьдесят девять копеек).

2)По УПД №1064 от 19.12.2019 г. - 168 465,38 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей тридцать восемь копеек).

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМАРУС" (115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 3, КОРПУС 2 СТР 2, ЭТАЖ 6 ПОМ 1 ОФ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБАЦКАЯ ДЕРЕВНЯ" (143007, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 208 503,82 рублей, неустойка в размере 339 312,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 478,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Т.ФИО3