Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168119/19-72-1351

г. Москва

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Немовой О.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Мосводоканал" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации - 29.12.2012 г.)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Полир М" (109012 МОСКВА ГОРОД, УЛ. ИЛЬИНКА, Д.4, ЭТАЖ 1, ПОМ. 40-44, КОМН. 12; ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ООО «ПИК-Комфорт» 2) ООО «Шатер-менеджмент»

о взыскании 10881734 руб. 68 коп. (договор № 5002082 от 13.10.2015 г.)

при участии:

от заявителя: - ФИО2 доверенность  от 31. 12. 2018г. 

от ответчика – ФИО3 доверенность  от 01. 07. 2019 года

третье лицо – 1) не явился, извещен; 2) ФИО4 доверенность от 01.03.2019 года

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Полир М» о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 5002082 от 13.10.2015 г. в общем размере 10 881 734 руб. 68 коп. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была поставлена питьевая вода, ответчиком оплата в полном объеме не производилась, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156, АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица от ООО «ПИК-Комфорт», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и явившегося третьего лица, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО «Полир М» (далее - Ответчик) заключен договора на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию № 5002082 от 13.10.2015 г.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.1.1 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях №№ 1 и 2 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. на сумму 10 881 734,68 руб., в связи с чем у ответчика образовался долг в заявленном размере, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 24.08.2018 г. (51)01.09и-4572/18, оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, Ответчик указывает, что утратил статус абонента по договору №5002082 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.10.2015 г., ввиду того, что не является владельцем энергопринимающих устройств ЦТП №06-03-162, №06-03-163, №06-03-164, №06-03-165, №06-03-166.

Однако, со стороны ООО «ПОЛИР М» не представлено не одного доказательства (документа), подтверждающего перехода права владения указанными энергоустановками.

В подтверждение своих доводов, Ответчик неправомерно ссылается на решение судов по гражданским делам №А40-247302/2017, А40-228215/18, А40-163588/2017, А41-26878/19, поскольку дрешения не устанавливают факт того, что собственником/владельцем ЦТП является ООО «Шатер Менеджмент». 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 г. по делу №А40-247302/2017 впоследствии отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2018 г. 

По акту приема передачи ЦТП от 12.08.2016г. управляющая компания ООО «Шатер Менеджмент» приняла указанное оборудование в эксплуатацию.

Вместе с тем, данный акт не устанавливает, что с 12.08.2016 г. ООО «Шатер Менеджмент» стало владельцем/собственником энергоустановок ЦТП.

Факт же заключения договора теплоснабжения №02.02.00006ТЭ от 19.09.2016 г. между ООО «Шатер Менеджмент» и ООО ТСК «Новая Москва» не устанавливает факт владения ООО «Шатер Менеджмент» энергопринимающими устройствами ЦТП.

Оценив в совокупности представленные ответчиком и истцом в материалы дела доказательства, суд считает, что перечисленные в представленных ответчиком пояснениях факты, а также приложенные письменные доказательства, подтверждают, что ООО «ПОЛИР М» до настоящего времени является владельцем энергопринимающих устройств ЦТП №06-03-162, №06-03-163, №06-03-164, №06-03-165, №06-03-166, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 10 881 734 руб. 68  коп. долга за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 77 409 руб. 00 коп, в порядке возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИР М" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" 10 881 734 (десять миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 409 (семьдесят семь тысяч четыреста девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          О.Ю. Немова