Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-371/2020

г. Благовещенск

16 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 152 172,67 руб. (после уточнений),

при участии в заседании: от истца: ФИО2 директор на основании выписки ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 59 от 04.09.2019, диплом ВСГ № 2026821 от 27.05.2008, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – истец, ООО «Эверест») с исковым заявлением  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Амурской области) о взыскании задолженности по государственному контракту от 30.09.2019 № 6-З в размере 147 384,34 руб., неустойки в размере 1552,58 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных по контракту кадастровых  работ.

В судебном заседании 19.05.2020 истец заявил об уточнении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 3 127,11 руб., сложившуюся на 25.03.2020, настаивал на первоначальных требованиях в части задолженности.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования в части неустойки к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил дополнительные доказательства, пояснил, что работы в отношении 5 участков выполнены истцом в установленный срок, в отношении 6 – за пределами срока, в отношении 3 – не выполнены, по мнению ответчика, по вине истца. Указал, что никаких предупреждений о невозможности исполнения условий контракта в адрес заказчика не направлялось.

В судебном заседании 08.06.2020 истец вновь заявил об уточнении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 4 788,33 руб., сложившуюся на 04.06.2020, настаивал на первоначальных требованиях в части задолженности.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования в части неустойки к рассмотрению.

Ответчик поддержал ранее представленные возражения, в том числе в части принятия ТУ Росимущества в Амурской области решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.01.2020 № 28-03/113 в связи с его неисполнением в полном объеме ООО «Эверест».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2019 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области от имени Российской Федерации, «ЗАКАЗЧИК», в лице руководителя ФИО4, действующей на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.10.2017 № 1255 л с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Эверест», «ИСПОЛНИТЕЛЬ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам аукциона в электронной форме на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации или в отношении которых право собственности Российской Федерации возникает в силу закона, субъектов малого предпринимательства, социально-ориентированных некоммерческих организаций на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0123100007119000030-3 от «19» сентября 2019г. заключили настоящий Государственный контракт № 6З (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, в отношении земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации или в отношении которых право собственности Российской Федерации возникает в силу закона, указанных в Приложении № 1 к Контракту.

Технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2. Контракта).

Срок действия Контракта и выполнения работ согласован сторонами в разделе 3. В силу пункта 3.1. Контракт вступает в силу с момента его заключения уполномоченными представителями Сторон и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Контракту но не позднее 01 декабря 2019 года.

Срок выполнения работ ИСПОЛНИТЕЛЕМ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения государственного контракта. В указанный срок включается срок осуществления государственного кадастрового учета при отсутствии претензий к качеству проведенных ИСПОЛНИТЕЛЕМ кадастровых работ и сформированным межевым планам, а также срок устранения ИСПОЛНИТЕЛЕМ недостатков, выявленных уполномоченным органом при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, в случае мотивированного отказа (пункт 1.2. Контракта)..

Цена Контракта в соответствии с пунктом 4.1. составляет 147 384(сто сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 34 копейки. Стоимость кадастровых работ в отношении одного земельного участка - 10527руб. 46 коп. (13шт.), 10527 руб.36 коп. (1шт.). Цена контракта включает в себя все расходы ИСПОЛНИТЕЛЯ, в том числе расходы, связанные со сбором сведений о земельных участках, выездом до места проведения работ, уплату обязательных платежей, а также расходы на гарантийные обязательства, прочие работы и затраты, связанные с исполнением Контракта.

Согласно пункту 4.3. оплата цены настоящего Контракта производится путем перечисления ЗАКАЗЧИКОМ денежных средств на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ.

Оплата производится на основании счетов/счетов-фактур в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета ЗАКАЗЧИКА. С даты списания денежных средств со счета ЗАКАЗЧИКА, обязательства ЗАКАЗЧИКА по оплате выполненных работ считаются исполненными.

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 5 Контракта.

При завершении работ ИСПОЛНИТЕЛЬ представляет ЗАКАЗЧИКУ акт сдачи-приёмки выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием.

ЗАКАЗЧИК обязуется после получения представленных ИСПОЛНИТЕЛЕМ результатов кадастровых работ самостоятельно осуществить постановку земельных участков, указанных в Приложении № 1 к Контракту, на государственный кадастровый учет, для чего совершить все предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действия.

После осуществления государственного кадастрового учета при отсутствии претензий к качеству проведенных кадастровых работ и сформированным межевым планам, ЗАКАЗЧИК обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения выходных материалов, определенных техническим заданием, подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ и передать один экземпляр ИСПОЛНИТЕЛЮ (пункты 5.3.-5.5.).

При этом в пункте 5.6. Контракта стороны согласовали, что в случае мотивированного отказа уполномоченного органа в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков (внесения изменений в сведения о земельных участках, указанных в Приложении № 1 к Контракту) по причине некачественно выполненных кадастровых работ, либо в случае, если недостатки кадастровых работ выявлены ЗАКАЗЧИКОМ до обращения за постановкой на государственный кадастровый учет, ЗАКАЗЧИК отказывается от приёмки работ, с указанием причин и перечня необходимых доработок, которые ИСПОЛНИТЕЛЬ безвозмездно выполняет в течение 10 (десяти) календарных дней.

В случае если ИСПОЛНИТЕЛЬ в течение 10 (десяти) календарных дней не устранит выявленные недостатки, Заказчик вправе обратиться в суд с иском о расторжении Контракта и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не устранены ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

Как установлено в пункте 6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность ЗАКАЗЧИКА установлена пунктом 6.2. Контракта.

В случае просрочки исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных Контрактом, ИСПОЛНИТЕЛЬ вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере 1000 рублей.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

29.11.2019 ООО «Эверест» направило заказчику акт сдачи-приемки работ с перечнем выходных материалов, предусмотренных техническим заданием исх. № 457.

Не получив мотивированного отказа в приемке и оплаты работ по контракту ООО «Эверест» направило Заказчику претензию от 21.12.2019 б\н с требованием оплатить основной долг в размере 147 384,34 руб.

Отказ удовлетворения претензии повлек обращение ООО «Эверест» с настоящим иском, с учетом начисления неустойки.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762  ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ,  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ и пункта 4.1. контракта, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторонами не отрицалось и подтверждается выписками из ЕГРН, что в отношении пяти земельных участков работы подрядчиком выполнены в срок, надлежащий результат передан Заказчику (земельные участки с кадастровыми номерами 28:22:010634:9, 28:13:242701:23, 28:13:242701:22, 28:21:011003:5, 28:08:011046:1).

В ходе рассмотрения спора ответчиком получены выписки из ЕГРН о постановке на кадастровый учет (за пределами срока исполнения Контракта) шести земельных участков с кадастровыми номерами 28:14:011630:8, 28:13:242701:25, 28:08:000000:817, 28:11:010925:1, 28:28:010106:46, 28:12:021006:3.

Таким образом, из 14 земельных участков, включенных в техническое задание Контракта, материалами дела подтверждается постановка на кадастровый учет результатов работ, осуществленных ООО «Эверест», по 11 земельным участкам.

Довод ответчика о том, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ, судом не принимается, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Встречных требований о привлечении ООО «Эверест» к ответственности за нарушение сроков выполнения работ ТУ Росимущества в Амурской области в рамках рассмотрения настоящего спора не предъявляло.

Ссылки ТУ Росимущества в Амурской области  на односторонний отказ Заказчика от  исполнения контракта от 17.01.2020 № 28-03/113  также не принимаются судом, поскольку в силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, по исполненным ООО «Эверест» обязательствам в отношении 11 земельных участков имеются основания для оплаты работ Заказчиком.

Как согласовано в п. 4.1. Контракта стоимость кадастровых работ в отношении одного земельного участка – 10 527,45 руб. (147 384,34/14).

Следовательно, задолженность перед подрядчиком в отношении 11 земельных участков составляет 115 801,95 руб. Требования истца в данной части суд признает обоснованными.

Рассматривая требования в отношении трех земельных участков, в постановке на кадастровый учет по которым по результатам работ ООО «Эверест» было отказано (кадастровые номера 28:11:010836:4, 28:13:200610:2, 28:22:010918:6), суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3.2. Контракта в срок выполнения работ включается срок осуществления государственного кадастрового учета при отсутствии претензий к качеству проведенных исполнителем кадастровых работ и сформированным межевым планам, а также срок устранения исполнителем недостатков, выявленных уполномоченным органом при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, в случае мотивированного отказа.

При системном толковании положений Контракта (пункты 3.2., 5.5.) Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Заказчиком и передается Исполнителю после осуществления государственного кадастрового учета при отсутствии претензий к качеству проведенных кадастровых работ и сформированным межевым планам.

Таким образом, направление ООО «Эверест» (исполнителем) выходных материалов и акта сдачи-приемки выполненных работ 29.11.2019 до получения результатов государственного кадастрового учета (либо выявления недостатков межевых планов уполномоченным органом при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков), не порождает у ТУ Росимущества в Амурской области обязанности подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается и не отрицалось сторонами, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010836:4, 28:13:200610:2, 28:22:010918:6 уполномоченным органом сначала были приняты решения о приостановлении осуществления действий по кадастровому учету, а затем, в отсутствие устранения замечаний, отказано в постановке на кадастровый учет.

Довод истца о том, что ТУ Росимущества в Амурской области не направило в его адрес мотивированный отказ в приемке работ по этим земельным участкам отклоняется, поскольку ООО «Эверест» не отрицалось получение уведомлений о приостановлении действий по кадастровому учету, в которых указаны замечания (недостатки) представленных документов. Наличие у истца указанных документов и осведомленность о мотивах приостановления подтверждается также предоставлением уведомлений Управления Росреестра по Амурской  области в материалы дела обеими сторонами. Из пояснений сторон переговоры в рамках Контракта осуществлялись, в том числе, по телефону.

Доводы истца о том, что основания приостановлений (а в последующем отказов в кадастровом учете) не связаны с недостатками межевых планов, замечаниями к результатам работ подрядчика, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Так в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010836:4 в уведомлении от 06.12.2019 № 28/19-24078 указано, что его уточненные границы пересекают границы иных земельных участков (перечислены 7 участков, в том числе поставленных на учет на основании межевых планов. В то время как границы заявленного земельного участка в соответствии с земельным законодательством не установлены).

При этом кадастровым инженером ООО «Эверест»  в заключении при исполнении Контракта указаны только три пересекающих земельных участка, что не исключает ответственность подрядчика за качество предоставленных выходных материалов.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 28:13:200610:2 в уведомлениях от 28.11.2019 № 28/19-22975, от 29.11.2019 № 28/19-23135 среди причин приостановки указано, что акт согласования границ подготовлен в отношении иной площади земельного участка, чертеж земельных участков выполнен с нарушением требований, изменение описания местоположения границ смежного земельного участка (что предлагалось в заключении кадастровым инженером) не обусловлено его образованием, уточнением, повторное определение местоположения границ не допускается.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 28:22:010918:6 в уведомлении от 05.12.2019 № 28/19-24006 указано, что местоположение границ земельных участков в данном случае считается согласованным только при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц (арендаторов смежного земельного участка, у которого меняется площадь). Данные сведения по заключению органа кадастрового учета в акте согласования отсутствуют.

Возражения истца о публикации объявления о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка отклоняются судом, поскольку уполномоченным органом кадастрового учета в заявленном случае указан способ согласования. Истцом не представлено доказательств невозможности определения круга арендаторов федерального земельного участка и установления их места жительства (нахождения), а также обращения с этой целью к заказчику.

Таким образом, вопреки доводам истца, им не представлено доказательств, что недостатки выходных материалов по результатам проведенных по Контракту  работ в отношении указанных трех земельных участков вызваны непреодолимой силой, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

Поскольку результатом выполненных подрядчиком работ по земельным участкам с кадастровыми номерами 28:11:010836:4, 28:13:200610:2, 28:22:010918:6  заказчик не может воспользоваться, они не имеют потребительской ценности, ввиду выявления оснований для отказов в постановке на кадастровый учет, связанных с качеством проделанных работ, то требование оплаты в данной части заявлено ООО «Эверест»  в отсутствие оснований.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом является обязательным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 02.12.2019 по 04.06.2020 в размере 4 788,33 руб.

Сторонами признавалось, что срок исполнения подрядчиком работ 60 дней с момента заключения составил до 29.11.2019.

Проверив расчёт неустойки истца, суд признаёт его неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в выполненной части работ земельные участки ставились на кадастровый учет в период с 05.11.2019 по 31.12.2019.

Следовательно, по условиям Контракта, с учетом срока приемки работ и подписания акта (в течение 5 (пяти) рабочих дней), а также срока оплаты (в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ), период просрочки исполнения обязательства по оплате по расчету суда составляет с 06.02.2020 по 04.06.2020.

Поскольку обязательства (в установленной части) исполнены подрядчиком до расторжения Контракта, начисление неустойки, предусмотренной Контрактом, до 04.06.2020, обоснованно.

Таким образом, в части неустойки подлежат удовлетворению требования истца в размере 2 547,64 руб. (115 801,95 х 5,5% /300 х 120).

В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать по изложенным обстоятельствам.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 565 руб.

Истец при подаче иска ООО «Эверест»  уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №17 от 22.01.2020.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 435 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку иск удовлетворен частично. На ответчика отнесены 4 328 руб. (118 349,59 х 5565 / 152 172,67) расходов по уплате госпошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца. На истца судом отнесено 1237 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 30.09.2019 № 6-З в размере 115 801,95 руб., неустойку за период с 06.02.2020 по 04.06.2020 в размере 2 547,64 руб. (всего 118 349,59 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №17 от 22.01.2020 государственную пошлину в размере 435 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                       М.В. Сутырина