33/2017-89860(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8432/2017

г. Тюмень

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Решение в  полном объёме изготовлено 25 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открыто судебном заседании дело по иску:  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» о взыскании  задолженности и неустойки в размере 12 676,70 рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО2 Е.Е.А. по доверенности от 01.07.2017 г.;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2017;  

установил:

Заявлен иск о взыскании 12 676,70 руб., из которых 12 676,70 руб.  задолженности по оплате оказанных в 2016 г. услуг по договору от 21.12.2015 №  ГТЦ-6-56-66/15 и 211, 90 руб. пени (л.д.2-4).  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, просил Суд взыскать с ответчика 7 626  рублей 40 копеек, 3 279 рублей 35 копеек пени (л.д.98-99).  

Данное уменьшение принято Судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании не возразил. В ранее представленном в  материалы дела отзыве на исковое заявление указывал, что сумма задолженности  ответчика составляет 7 626 рублей 40 копеек, а сумма пени за 17 дней просрочки129 рублей 64 копейки (л.д.80-80 оборот).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор № ГТЦ-6-56-66/15 на техническое обслуживание газового оборудования  жилых зданий от 21.12.2015 г. (далее по тексту – Договор, л.д.66-70).  

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, истец принял на себя  обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газового  оборудования жилых зданий, отнесенного к общему имуществу многоквартирных  домах, указанных в Приложении № 1, а ответчик - по своевременной оплате  произведенных истцом работ.  

Согласно калькуляции стоимость услуг по техническому обслуживанию  газового оборудования жилых домов, находящихся в управлении ответчика  составляет 7 626,40 руб. (л.д.81).  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий договора истцом в 2016 году ответчику оказаны  услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и  газового оборудования на сумму 7 626,40 руб., что подтверждается актом № 5268 от  28 июня 2016 г. (л.д.82), заверенным сторонами с учетом исправлений, а также  счетом-фактурой № 5182 от 28.06.2016 исправление № 1 от 03 августа 2016 г.  (л.д.83).  

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает выполненные работы согласно  калькуляции - Приложение № 3 не позднее 7 рабочих дней с момента получения  счет-фактуры.  

 В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о  бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По неоспоренному утверждению истца, оплату услуг ответчик не произвел,  задолженность в размере 7 626,40 руб. на настоящей момент не погашена.  

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг на  сумму 7 626,40 руб. в материалы дела не представил, размер признал в отзыве на  исковое заявление, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности  

в вышеуказанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  нарушение срока оплаты оказанных в спорный период услуг в размере 3 279,35  руб., рассчитанных за период с 12.08.2016 по 15.10.2017 (л.д.99).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331  Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 4.1. договора при ненадлежащим исполнении обязательств  ответственность сторон определяется действующим законодательством. Неустойка  за несвоевременную оплату работ (услуг) по договору составляет 0,1% от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив представленный истцом расчет пени (л.д.99), считает его  составленным верно и в соответствии с условиями обязательств.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по уплате государственной  пошлины (2 000 руб.-л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тюменьжилкомсервис» в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Север» 10 905 рублей 75 копеек, в том числе 7 626 рублей 40  копеек основного долга, 3 279 рублей 35 копеек пени, а также 2000 рублей  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Вебер Л.Е.