Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4401/2021

г. Петрозаводск

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   10 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Онего» о взыскании 172 964 руб. 52 коп., 

третье лицо - ПАО «Россети Северо-Запад», 

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, доверенность от 01.01.2022 №16

ответчика,  -  не явился

третьего лица, - ФИО2, доверенность от 15.06.2022 № 114-22,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онего» (далее – ответчик, ООО «Онего») о взыскании 172 964 руб. 52 коп. стоимости объёма безучетного потребления электроэнергии по акту №БУ-А 200009 от 29.03.2021. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения №06863, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения № 442).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В отзыве на иск ответчик требования не признал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, поддержал позицию истца и доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10822, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.3.4. договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. 

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) электрической энергии, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 3.4 договора).

17.03.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ФИО3 была проведена проверка прибора учета на объекте магазин, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом №206218 от 17.03.2021.

О предстоящей проверке потребитель был уведомлен письмом б/н от 01.03.2021, на котором стоит отметка о его получении ответчиком.

В ходе проверки был установлен факт вмешательства в работу прибора учета, кроме того, было выявлено, что пломбы госповерки не являются подлинными. 

Прибор учета был демонтирован, упакован, опечатан и передан для проведения технической проверки в ОАО «ПОЗ Эталон» (акт от 17.03.2021).

Согласно акту технической проверки №12 от 25.03.2021, составленному ОАО «ПОЗ Эталон», при осмотре и вскрытии спорного прибора учета было выявлено:обвязочный материал (пломбировочная проволока) разрезана в районе винта крепления верхней крышки корпуса примерно посередине петли; отсутствует один винт крепления счетного механизма к корпусу счетчика; пайка провода от счетного механизма к контакту «М1» отличается по внешнему виду и способу расположения провода от пайки второго провода к контакту «М2»; внешний вид точек пайки контактов варистора по фазе «А» отличается от внешнего вида точек пайки варисторов по фазам «В» и «С».

По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что электросчетчик НЕВА 301 1SO 3х220/380В 5 (100)А зав. 6050436 №001752 выпуска 3 квартала 2013 года имеет или следы несанкционированного вмешательства в работу или неквалифицированного ремонта.

После проведения технической проверки ОАО «ПОЗ Эталон» спорный прибор учета был снова опечатан и передан потребителю (акт от 25.03.2021).

Письмом №МР2/3/133-04/2262 от 18.03.2021 сетевая организация обратилась в ООО «Тайпит-ИП» с просьбой определить подлинность пломб поверителя.

Письмом №223-08-017-21 от 24.03.2021 ООО «Тайпит-ИП» (пункт 1 письма) сообщило, что на пломбе изображен оттиск знака поверки, не принадлежащий заводу. Отличия заключаются в несоблюдении шрифта и соотношения сторон оттиска, знак РСТ нанесен не оригинальным клише, нарушена технология изготовления (концентрические круги на оттиске). Данные представлены на основании электронной базы завода - изготовителя.

Письмом от 22.03.2021 №МР2/3/133-04/2357 потребитель был приглашен для совместного составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, которое было получено представителем потребителя 25.03.2021.

29.03.2021 сотрудниками сетевой организации совместно с представителем потребителя ФИО4 О, действующим на основании доверенности от 24.03.2021, был оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №БУ-А200009, что явилось основанием для расчета количества безучетно потребленной абонентом электрической энергии за период с 07.11.2020 по 17.03.2021 26 288 кВт.ч стоимостью 172 964 руб. 52 коп.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Письмом от 20.04.2021 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии. К письму приложен расчет и счет на оплату от 31.03.2021 года.

Поскольку в добровольном порядке оплата не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 139 Основных положений, обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (потребителя).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6 (далее – Правила № 6).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Сохранность знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае в ходе проверки 17.03.2021 сетевая организация установила, что пломбы госповерки, установленные на приборе учета, не являются подлинными. Кроме того, при проведении технической проверки внутри корпуса прибора учета обнаружены следы вмешательства в работу прибора учета. 

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 (по величине максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя в точке поставки, умноженной на количество часов в расчётном периоде, но не более 4 380 часов).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии №БУ-А 200009 от 29.03.2021, суд признает его допустимыми доказательством, подтверждающими факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Указанные в нем обстоятельства в совокупности подтверждаются также техническим актом ОАО «ПОЗ Эталон» №12 от 25.03.2021 и письмом ООО «Тайпит-ИП» №223-08-017-21 от 24.03.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие факт безучетного потребления; проведенная в рамках дела судебная экспертиза также не опровергла выводы, указанные в акте о безучетном потреблении. Доказательств проведения ремонта прибора учета, а также извещения об этом сетевой организации в нарушение пункта 3.3 договора энергоснабжения также не представлено.

Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Проверив указанный расчет, суды признали его арифметически правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений подтверждает законность и обоснованность требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, потовые расходы, а  также расходы за проведение экспертизы суд относит на ответчика в порядке статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онего" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 172 964 руб. 52 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, а также 6 189 руб. расходов по госпошлине и 279 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Богданова О.В.