АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город КазаньДело № А65-23337/2019 

Дата принятия решения –  11 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  04 декабря 2019 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМ. В.Д. ШАШИНА (ИНН 

<

***>), ООО УК «Татнефтехиммонтаж», о взыскании  суммы долга в размере  9 909 562,86 рублей, неустойки в размере 424 875,36 рубля,

при участии:

 ФИО2, представляющего интересы   истца по доверенности от        22.11.2018 (до перерыва), 

ФИО3, представляющего интересы   ответчика  по доверенности от        11.11.2019 (до перерыва), 

ФИО4, представляющего интересы   ответчика  по доверенности от   01.10.2019 (до перерыва), 

ФИО5, представляющего интересы ответчика,

в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании  суммы долга в размере  9 909 562,86 рублей, неустойки в размере 424 875,36 рубля.

По ходатайству ответчика к участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТАТНЕФТЬ» ИМ. В.Д. ШАШИНА (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УК «Татнефтехиммонтаж» (ИНН 

<

***>).

Третьи лица явку представителей не обеспечили, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания долга, согласно которому просит взыскать 9 909 562,86 рубля. Также истцом заявлено ходатайство об увеличении  размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать 424 875,36 рубля.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга, увеличение исковых требований  в  части взыскания неустойки  принято судом в порядке статьи 49 АПК  Российской Федерации.

От проведения экспертизы стороны отказались. 

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнениях к нему. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, объяснениях, изложенных в письменной форме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 28.11.2019, 12 часов 00 минут до 04.12.2019, 11 часов 30 минут по инициативе суда, с размещением информации об объявленных перерывах  на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснениям  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям статьи 163 АПК Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и времени рассмотрения дела.

Установлено, что 09.04.2018 между истцом (субсубподрядчик)  и    ответчиком (субподрядчик) заключен договор  субподряда № 385-УК/ТЗМ. 

Согласно пункту  1.2 договора  в  обязательства  истца  входит предоставление квалифицированного  персонала для выполнения  им сварочных  и монтажных работ на объекте − Титул 011 Секция  2100 Этап  1.5 «Каталитический  риформинг» и выполнение  персоналом  общества  с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» сварочных  и монтажных работ.

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения  строительно-монтажных работ, при этом срок начала работ – дата подписания  договора, срок  завершения  всех работ по договору – 31.07.2018.

Цена договора  не превышает стоимость  строительно-монтажных работ согласно проекту сметной документации на дату заключения договора.

Окончательной  ценой  договора  является стоимость  фактически  выполненных субсубподрядчиком работ объема работ. Стоимость  работ определяется  в соответствии  с методикой определения стоимости строительно-монтажных работ, являющихся  неотъемлемой частью  договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение  объема работ и/или цены договора  стороны оформляют дополнительным соглашением.

В соответствии  с пунктом 4.2 договора оплата авансов  на согласованные  объемы работ  может производиться  по усмотрению субподрядчика в размере 30 %.  В случае  если сумма  авансового  платежа  за конкретный месяц  превышает сумму  выполненных работ за этот месяц, остаток  непогашенного  аванса  засчитывается  в счет оплаты выполненных работ в следующем  и последующих месяцах либо подлежит  возврату  субподрядчиком  в течение  5 календарных дней после получения требования  субподрядчика  о возврате.

Приемка-сдача  выполненных в соответствии с графиком  выполнения строительно-монтажных работ по договору  подтверждается  подписанными сторонами актом о приемке  выполненных  работ по форме КС-2 и справкой о стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3 и осуществляется  на ежемесячной основе.

Субсубподрядчик  ежемесячно  до 2 числа  каждого месяца, следующего за отчетным, представляет субподрядчику  акт формы № КС-2 за отчетный месяц и до 5 числа месяца, следующего  за отчетным, составленную на его базе справку  по форме КС-3 с приложением  ведомости смонтированного  оборудования   со ссылкой  на пункт  и номер акта  о приемке – передаче оборудования  в монтаж по форме ОС-15  и счет-фактуру, оформленную  с учетом требования  статьи 169  Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с порядком, изложенным  в приложении № 3. Акт о приемке  выполненных работ  по форме КС-2, справка о стоимости выполненных  работ и затрат по форме  КС-3, а также счет-фактура за каждый  отчетный период должны оформляться  с указанием одинаковой даты.

Субподрядчик  рассматривает  и подписывает  акт формы КС-2 и справку формы КС-3 в течение  10 рабочих дней  или  в те же  сроки передает субсубподрядчику  письменный  мотивированный отказ в их подписании.

Согласно пункту 4.10 оплата  выполненного  и принятого субподрядчиком  ежемесячного  объема  работ производится  субподрядчиком  не позднее  20 рабочих дней  с даты подписания  сторонами  справки КС-3  в размере 100 %  их стоимости  с учетом  ранее выплаченного аванса   на выполнение  строительно-монтажных работ, а также  поставленных  матреиалов  и оказанных услуг субподрядчиком  субсубподрядчику  в отчетном периоде  в рамках  договора, при условии  предоставления  безусловной  и безотзывной  банковской гарантии исполнения  условий  договора, выданной  предварительно  согласованным  субподрядчиком  банком  и в согласованной   субподрядчиком  форме на общую сумму 3% от стоимости  выполненного  месячного объема работ  и поступления  соответствующих  денежных средств от заказчика.

Акт приемки  законченного  строительством  объекта формы КС-11 является документом по приемке  законченного  строительством  объекта  при его полной  готовности  в соответствии  с утвержденной  рабочей документацией и договором, составляется в двух экземплярах и  подписывается  субподрядчиком и заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.11 договора  окончательный расчет за выполненные работы по объекты производится  субподрядчиком  через 30 календарных дней после  полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных дефектов/недостатков,  недоделок  и сдачи  всей необходимой  исполнительной  технической  документации в архив  ПАО «ТАТНЕФТЬ» ИМ. В.Д. ШАШИНА, на основании акта приема-передачи  законченного строительством  объекта по форме КС-11 при условии: подписания  сторонами  до подписания  акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 на дату  фактического  завершения работ  актуализированного графика выполнения строительно-монтажных работ, составленного с учетом  зачета взаимных  просрочек исполнения сторонами обязательств по договору, который с момента подписания его сторонами  заменяет собой предыдущий график выполнения строительно-монтажных работ  к договору; подписания  сторонами  до подписания акта приемки законченного строительством  объекта по форме  КС-11 дополнительного соглашения к договору с указанием  в нем  обновленной даты срока действия договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания акта по форме КС-11 + 2 месяца; предоставления  субсубподрядчиком безусловной  и безотзывной  банковской гарантии выполнения обязательств субсубподрядчика  на гарантийный срок, выданной  предварительно   согласованным  субподрядчиком  банком  и в согласованной  субподрядчиком  форме  на сумму  в размере 3  %  от стоимости  всех  работ по договору  и поступления  соответствующих денежных средств от заказчика. 

Срок действия  указанной банковской гарантии  составляет 24 месяца + 2 месяца от даты оформления  акта  приема-передачи законченного строительством  объекта  по форме КС-11.

В случае  непредоставления  банковской гарантии окончательный платеж производится  через 26 месяцев от даты оформления акта приема-передачи законченного строительством  объекта по форме КС-11.

Как  следует из пункта 4.15 договора, размер генподрядных  отчислений,  выплачиваемых  субсубподрядчиком субподрядчику за оказанные услуги составляет: по работам, связанным   с устранением  замечаний  по ранее  выполненным СМР – 12 %  от итоговой  суммы  по акту о приемке  выполненных  работ формы КС-2 без учета стоимости  основных материалов, по остальным работам − 12 % от итоговой  суммы  по акту о приемке  выполненных  работ формы КС-2. 

Оплата за оказанные генподрядные услуги   производится  путем удержания  субподрядчиком  исчисленных  сумм генподрядных  отчислений  из сумм, подлежащих  перечислению субсубподрядчику  за выполненные в течение  отчетного периода работы.

Истец в качестве доказательств выполнения работ  представил в материалы дела  акты  о приемке выполненных работ за  апрель 2018 года  № 1  от 30.04.2018 на сумму 51 888,14 рублей, за май 2018 года № 2  от 31.05.2018 на сумму 2 450 688,90 рублей, за июнь 2018 года № 2 от  31.07.2018 на сумму  3 209 045,40 рублей,  за июль 2018 года № 4  от 31.07.2018 на сумму 3 750 272,46 рублей,  за август 2018 № 5  от 31.08.2018 на сумму  1 452 851,40 рублей; 

справки о стоимости  выполненных  работ  и затрат № 1 от 30.04.2018 на сумму 55 192,14 рублей, № 2 от 31.05.2018 на  сумму  2 595 592,90, № 3 от 31.07.2018 на сумму  3 398 789,40, № 4 от 31.07.2018 на сумму  3 972 018,06, № 5 от 31.08.2018 на сумму 1 538 755,40 рублей; всего на сумму 11 560 347,90 рубля.

Акт № 2 от 31.05.2018 подписан между сторонами, акты № 1 от 30.04.2018, №2 от 31.07.2018, № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018 являются односторонними документами. Истец представил доказательства их направления в адрес ответчика от 11.09.2018. 

Ответчик  оплатил   выполненные работы  частично, что подтверждается платежным поручением  № 488  от  27.07.2018 на сумму 1 268 399,71 рубля.

18.09.2018  в адрес  ответчика направлена претензия  о погашении оставшейся части задолженности  по оплате выполненных работ.

Однако претензия оставлена  ответчиком  без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  ходе рассмотрения истец представил  акты  о приемке выполненных работ  по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 11 560 347,90 рубля.

Акт от 31.05.2018 подписан между сторонами, четыре акта  от 30.04.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018 являются односторонними документами, направлены в адрес ответчика от 11.09.2018. 

Судом на обсуждение вынесен вопрос относительно направления ответчиком мотивированного отказа от подписания указанных документов. 

В материалах дела имеется письмо за исх. № 01/10/07, направленное ответчиком в адрес истца, в котором в качестве причины отказа от подписания актов указано, что не представлены оригиналы документов – актов КС-2 от 30.04.2018 и от 31.05.2018, кроме того, даты в счетах-фактурах и актах различаются. Также указано, что после устранения недостатков в счетах-фактурах и после направления оригиналов документов, работы будут оплачены. К тому же имеется ссылка на то обстоятельство, что акты от 31.07.2018 и от 31.08.2018 в адрес ответчика не направлялись, счета-фактуры не выставлялись.

В ходе рассмотрения дела ответчик   представил  отзыв, полагает, что оснований для  удовлетворения требований не имеется в связи  с нарушением истцом  условий договора  по приемке-сдаче  выполненных работ, а также  допущенными недостатками  выполненных работ  за июнь,  июль,  месяцы  2018 года, отсутствием выполнения работ за август 2018 года. Указал, что в июне и июле 2018 года работы выполнялись истцом с недостатками, что подтверждается заключениями независимых лабораторий контроля и качества сварки по системе РГК и ВИК (данные результаты загружены на портал УРПС  и сообщались работниками истца), а также комиссионными актами от 13.08.2019 и от 06.09.2018. По утверждению ответчика, с браком истец выполнил 164 стыка, что составляет, по мнению ответчика, в денежном выражении 4 717 051,18 рубля. Кроме того, истец не представил надлежащим образом оформленные табели учета рабочего времени, подписанные специалистами УРПС, оформление которых требуется согласно пункту 2.3 Приложения № 1 к договору. В августе истец работы вовсе не выполнял ввиду истечения срока действия договора, он исправлял ранее допущенные недостатки, в связи с чем работы за данный месяц не подлежат оплате. К тому же истец не сдал исполнительно-техническую документацию на заявленные объемы работ с указанием клейма сварщика. Также ответчик указал, что истцом не учтены условия договора, касающиеся гарантийного удержания в размере 3 % и удержания в виде суммы генподрядных отчислений в размере 12 %. 

Исследовав доводы ответчика и возражения истца на данные доводы, суд отмечает следующее. 

Акты от 06.09.2018 и от 14.08.2018, в которых зафиксированы недостатки, на которые ссылается ответчик, являются односторонними, подписи представителя истца на данных документах отсутствуют. На данных актах имеются отметки о том, что представитель истца некто «ФИО6.» от подписи отказался. Между тем ответчиком не представлены доказательства того, что истец извещался и вызывался для составления данных актов. 

Ссылку ответчика на отсутствие исполнительно-технической документации суд находит также необоснованной. 

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В пункте 5 главы II указанных Требований утвержден состав исполнительной документации, представляющий собой текстовые  и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. 

Согласно вышеуказанным Требованиям (подп. 5.1 – 5.6., п.6) в состав исполнительной документации входят:

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- комплект рабочих чертежей;

- исполнительные геодезические схемы;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. 

В соответствии с пунктом 4 Требований исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или технического заказчика до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством объекта капитального строительства. На время проведения проверки законченного строительством объекта капитального строительства исполнительная документация в полном объеме передается застройщиком или техническим заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, исполнительная документация передается застройщику на постоянное хранение не позднее пяти рабочих дней после выдачи заключения о соответствии.

Как следует из договора № 385-УК/ТЗМ, перечень документации в нем не согласован. По условиям договора в обязанности ответчика входит разработка и предоставление истцу проектно-сметной документации, создание и передача истцу закрепленной геодезической разбивочной основы. Также согласно условиям договора  исполнительная документация утверждается на основании рабочей, проектной документации, рабочая, проектная документации, в свою очередь, должна быть утверждена ответчиком. Доказательств передачи данной документации ответчиком не представлено. Также суд обращает внимание на тот факт, что акт  приемки законченного  строительством объекта по форме КС-11 подписан 31.12.2018  и представлен третьим лицом ПАО «ТАТНЕФТЬ» ИМ. В.Д. ШАШИНА в материалы дела. Кроме того, непредставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Касательно доводов о некачественном выполнении истцом заявленных к оплате работы.

Законом охраняются права заказчика как на получение качественного результата работ, так и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода.

Так, согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Как свидетельствуют материалы настоящего дела, ответчик не вызывал истца на осмотр для составления акта о фиксации недостатков и дефектов, акты от  06.09.2018 и от 14.08.2018, как указано выше, являются односторонними.  Письмо № 281 от 20.08.2018, представленное ответчиком в материалы дела, не содержит перечня недостатков, которые ответчик просит истца устранить. Ответчиком в материалы дела не представлены акты, в которых отражены недостатки и брак, допущенный организацией, которая до истца выполняла сварочные работ на объекте, отсутствуют акты по визуальному и измерительному контролю, не имеется данных о производстве разметки сварного соединения и маркировке участков, не представлены снимки  сварных швов с дефектами, не представлена техническая документация на контроль и приемку сварных соединений и технологические карты на проведение радиографического контроля.  Кроме того, суд критически относится к объяснениям и ссылке ответчика на переписку по электронной почте, которая велась между работниками ФИО7, ФИО8, Д. Альтером.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работы, выполненные истцом и предъявленные к приемке за период апрель-июль 2018 года, подлежат оплате ответчиком. 

Что касается выполнения работ в августе 2018 года, с учетом того, что срок действия договора определен договором 31.07.2018, акт за август является односторонним, направлен в адрес ответчика  в сентябре 2018 года, принимая во внимание тот факт, что ответчиком заявлено о наличии претензий по качеству выполненных истцом работ, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об отклонении требования истца об оплате работ за август 2018 года. 

При этом выполненные истцом за период  апрель-июль 2018 года работы подлежат оплате с учетом условий договора о гарантийном удержании, за минусом суммы генподрядных отчислений. 

Как  следует из пункта 4.15 договора, размер генподрядных  отчислений,  выплачиваемых  субсубподрядчиком субподрядчику за оказанные услуги составляет: по работам, связанным   с устранением  замечаний  по ранее  выполненным СМР (на условиях оплаты из расчета  660 рублей за один чел. час  без учета НДС) 12%  от итоговой  суммы  по акту о приемке  выполненных  работ формы КС-2, без учета стоимости  основных материалов, по остальным работам − 12 % от итоговой  суммы  по акту о приемке  выполненных  работ формы КС-2. 

Оплата за оказанные генподрядные услуги   производится  путем удержания  субподрядчиком  исчисленных  сумм генподрядных  отчислений  из сумм, подлежащих  перечислению субсубподрядчику  за выполненные в течение  отчетного периода работы.

Стоимость работ за период апрель-июль 2018 года составляет 10 021 592,50 рубля, сумма генподрядных отчислений составляет 1 202 591,10 рубля. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.10 оплата  выполненного  и принятого субподрядчиком  ежемесячного  объема  работ производится  субподрядчиком  не позднее  20 рабочих дней  с даты подписания  сторонами  справки КС-3  в размере 100 %  их стоимости  с учетом  ранее выплаченного аванса   на выполнение  строительно-монтажных работ, а также  поставленных  материалов  и оказанных услуг субподрядчиком  субсубподрядчику  в отчетном периоде  в рамках  договора, при условии  предоставления  безусловной  и безотзывной  банковской гарантии исполнения  условий  договора, выданной  предварительно  согласованным  субподрядчиком  банком  и в согласованной   субподрядчиком  форме на общую сумму 3% от стоимости  выполненного  месячного объема работ  и поступления  соответствующих  денежных средств от заказчика.

В случае непредоставления банковской гарантии, окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления акта приема-передачи законченного строительством объекта по форме КС-11. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что акт по форме КС-11 подписан 31.12.2018, соответственно, гарантийный срок наступает и окончательный платеж  (300 647,78 рубля) подлежит оплате по истечении 26 месяцев, начиная с 31.12.2018. 

Доводы истца о том, что работы подлежат оплате полностью без учета суммы гарантийного удержания, суд отклоняет, поскольку условиями договора прямо предусмотрена оплата по истечении срока после подписания акта по форме КС-11.  

На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат частичному удовлетворению в размере 7 249 953,91 рубля (10 021 592,50 рублей (итоговая  сумма  по актам о приемке  выполненных  работ за период апрель-июль месяцы) – 1 202 591,10 рублей (12 % от итоговой  суммы  выполнения) – 300 647, 78 рублей (3 %  сумма гарантийного удержания от суммы выполнения) = 8 518 353,67 рубля – 1 268 399,71 рубля (частичная оплата). 

 При этом на основании статьи 179 АПК Российской Федерации суд полагает необходимым устранить опечатку в указании суммы долга, подлежащей взысканию – «7 249 953,91 рубля» вместо «8 518 353,67 рубля». Также подлежит исправлению и сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, – «54 665 рублей» вместо «63 830 рублей».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 15.1 договора  субсубподрядчик  при нарушении субподрядчиком договорных обязательств, а  именно  за просрочку оплаты  платежей и расчетов за выполненные  и принятые работы, вправе потребовать неустойку  в размере  0,01 %  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки оплаты.

Судом исследован расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, представленный истцом. 

С учетом того, что судом признано обоснованным требование истца по оплате выполненных работ за период  с апреля по июль 2018 года, неустойка подлежит начислению за нарушение сроков оплаты по актам за период  с апреля по июль 2018 года за минусом 12 % и 3 % от суммы выполнения по каждому акту. Сумма неустойки составит 315 598 рублей.  Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 7 249 953,91 рубля, неустойку в размере 315 598 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 54 665 рублей.

В остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 116 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина