АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 6405/2023 25.10.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Торговая Компания Инструмент Маркет" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Внешторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 76 814,51 руб. с последующим начислением процентов  без участия сторон,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Инструмент  Маркет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Внешторг" о взыскании 76814,51 руб., из которых: 75 756  руб. основного долга – предварительной оплаты по договору от 02.05.2023 № 04-8870  (спецификация от 02.05.2023 № 1), 1058,51 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.05.2023 по 17.07.2023 с последующим их начислением  по день фактической оплаты задолженности.  

К исковому заявлению истцом приложен договор поставки от 02.05.2023 № 04-8870, в  п. 8.1 которого указано, что споры между сторонами рассматриваются в суде по месту  нахождения истца.  

Истец находится на территории Томской области. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 26 июля 2023 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что между истцом и  ответчиком отсутствуют какие-либо взаимоотношения, в том числе, основанные на договоре  поставки от 02.05.2023 № 04-8870.  

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Суд, учитывая доводы ответчика, принимая во внимание необходимость выяснения  дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств,  определением от 01.09.2023 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Как указано в определении суда от 02.10.2023 г., ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.  Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (ст. 123, 136 АПК  

РФ). Представитель истца представила для приобщения к материалам дела переписку с  ответчиком через электронную почту. Представитель истца пояснила, что из переписки с  ответчиком видно, что коммерческое предложение, а также проект договора, спецификация  исходили от ответчика. Договор был заключен после подписание истцом направленного  ответчиком проекта договора. Судом обозревался оригинал платежного поручения № 574 от  02.05.2023 г. После обозрения данный документ возвращен представителю истца.  Представитель истца пояснила, что на платежном поручении № 574 от 02.05.2023 г. имеется  отметка банка об исполнении.  

Суд определением от 02.10.2023 г. предложил ответчику ознакомиться с  дополнительно представленными истцом доказательствами, уточнить правовую позицию по  делу.  

Ответчик не опроверг доводы истца, обоснованные вышеуказанными  доказательствами, о фальсификации данных доказательств не заявил, дополнительных  доказательств со своей стороны в материалы дела не представил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явились. Судебное разбирательство проводится в их отсутствие.  

Суд, исходя из принципа состязательности сторон, рассматривает дело по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что с адреса  электронной почты v.artemov@ofek.ru на адрес электронной почты snabknv@mail.ru  поступило коммерческое предложение на заключение договора поставки товаров - мойки  высокого давления HAWK FX 1914 BPL, шланга высокого давления HAWK 2sc DN08  Compact 10м, пенокомплекта на общую сумму 75 655,00 руб. (в том числе НДС 12 609,17  руб.). Текст коммерческого предложения содержит наименование Ответчика - ООО  «Внешторг» ИНН 

<

***>, подпись генерального директора ФИО2 и печать  ООО «Внешторг», исполнителем данного документа указан ФИО3, e-mail:  v.artemov@ofek.ru. Далее из переписки следует, что стороны договорились об увеличении  количества товара по второй позиции (шланг высокого давления) до 2 - штук и  предоставлении 5% скидки, c адреса электронной почты v.artemov@ofek.ru направлено  второе коммерческое предложение, содержащее указанные договоренности на общую сумму  75 756,00 рублей. С этого же адреса электронной почты направлен счет на оплату № 04-8870  от 02.05.2023 и договор поставки № 04-8870 от 02.05.2023 со спецификацией № 1 от  02.05.2023 с печатью ООО «Внешторг» и подписью генерального директора ФИО2  Поскольку все документы содержат подпись генерального директора и печать ООО  «Внешторг», суд приходит к выводу, что переписка с адреса электронной почты  v.artemov@ofek.ru исходит от ответчика. Доказательств обратного ответчиком не  представлено, заявления о фальсификации доказательств, как уже было указано выше, от  него не поступало.  

Таким образом, по мнению суда, сторонами посредствам электронного обмена  документами заключен договор поставки № 04-8870 от 02.05.2023 и спецификация № 1 от  02.05.2023.  

Как уже отмечалось выше, в п. 8.1 договора поставки № 04-8870 от 02.05.2023 указано,  что споры между сторонами рассматриваются в суде по месту нахождения истца. Истец  находится на территории Томской области. Соответственно, истец правомерно обратился с  иском в Арбитражный суд Томской области.  

Согласно Спецификации № 1 от 02.05.2023 на поставку товаров по договору № 04-8870  от 02.05.2023 поставщик обязан поставить товар: мойка высокого давления HA WK FX 1914  BPL, стоимостью 62 386 рублей, шланг в/давления, стоимостью 7 770 рублей, пенокомплект,  стоимостью 5 600 руб., итого на сумму 75 756 руб. (в т.ч. НДС). Спецификацией  предусмотрена 100 % предоплата товара. Моментом оплаты считается дата поступления  

денежных средств на расчетный счет поставщика. Способ и место поставки: поставка  производится силами и за счет поставщика на склад покупателя. Срок поставки – 5  календарных дней.  

Истец осуществил оплату счета № 04-8870 от 02.05.2023, что подтверждается  платежным поручением № 574 от 02.05.2023 на сумму 75 756,00 рублей с отметкой Банка  «Левобережный (ПАО) г. Новосибирск о его исполнении.  

 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что расчетный счет,  указанный в счете № 04-8870 от 02.05.2023, ему не принадлежит или на него не поступали  денежные средства от истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены  денежные средства в сумме 75 756 руб. (в т.ч. НДС).  

Из сообщений, отправленных с электронного почтового ящика менеджера по  снабжению ООО «Торговая компания Инструмент Маркет» snabknv@mail.ru следует, что с  12.05.2023 неоднократно запрашивалась информация о сроках отгрузки товара, однако  ответов на данные сообщения не поступало. В связи с неисполнением ответчиком  обязанности по поставке товара, истцом заявлено требование о возврате суммы  предварительной оплаты, неисполнение которого послужило основанием обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров, что подтверждается  направлением досудебной претензии исх. № б/н от 19.06.2023, ответ по претензии от  ответчика не поступал (доказательств иному в деле нет).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными  поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены (пункт 1  статьи 516 ГК РФ).  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии  с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК  РФ).  

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств  по поставке товара, поэтому требования Истца о возврате суммы предварительной оплаты за  товар подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1058,51 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 17.07.2023, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 75756 руб. за период с  

18.07.2023 до момента фактической оплаты задолженности. Расчет процентов судом  проверен и принят, ответчиком не оспорен.  

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним  ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место  после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения. Поскольку денежное обязательство до  вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу  ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1058,51 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по  17.07.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными  средствами с 18.07.2023 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.  

При обращении с иском истец уплатил 3 073,00 руб. государственной пошлины  (платежное поручение № 1007 от 18.07.2023).  

В связи с полным удовлетворением исковых требований, в силу положений статьи 110  АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 073,00 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШТОРГ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Инструмент Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 75756,00  руб. основной задолженности, 1058,51 процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.05.2023 по 17.07.2023, 3073,00 руб. в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины, всего 79887,51 руб. с дальнейшим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 на  

сумму основной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.А. Токарев