Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3148/2021

17 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Автотранспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки топлива от 03.01.2020 № 27, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготранс» (далее – истец, ООО «Сибирьэнерготранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Автотранспортная Компания» (далее – ответчик, ООО «ЮАК») о взыскании долга по договору поставки топлива от 03.01.2020 № 27 в размере 5 913 192 руб. 79 коп., неустойки за период с 01.10.2020 по 05.03.2021 в размере 82 948 руб. 86 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг по договору от 01.02.2021 в размере 65 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара  по договору поставки топлива от 03.01.2020 № 27. 

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

03.01.2020 между ООО «Сибирьэнерготранс» (поставщик) и ООО «ЮАК» (покупатель) заключен договор поставки топлива № 27 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить топливо, по номенклатуре, качеству, в количестве и по ценам и срокам поставки согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество и цена топлива согласовываются сторонами и отражаются в счете, сопроводительных (ТТН) и отчетных (счет-фактура) документах и могут изменяться по согласованию сторон.

В силу пункта 3.4 договора поставка топлива, производится после поступления 100 %  предоплаты за согласованный объем топлива. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с условиями договора истец в период с октября 2018 года по 01.01.2021 исполнил обязательства по поставке топлива на общую сумму 6 913 192 руб. 79 коп., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами УПД. 

Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены. Ответчик лишь частично погасил задолженность в размере 1 000 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 15.02.2021 исх. № 16, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Сибирьэнерготранс» о взыскании основного долга в размере 5 913 192 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения срока оплаты топлива, установленного в договоре, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости неоплаченного в срок топлива. 

Доводы истца о нарушении сроков поставки товара ответчиком не опровергнуты и не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2020 по 05.03.2021 в размере 82 948 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате консультационно-правовых (юридических) услуг по договору от 01.02.2021 в размере 65 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании консультационно-правовых (юридических) услуг от 01.02.2021, платежное поручение № 149 от 12.03.2021.

В соответствии с условиями договора об оказании консультационно-правовых (юридических) услуг от 01.02.2021 представитель ООО «Сибирьэнерготранс» ФИО2 в рамках исполнения обязательств по договору принял на себя обязательства по подготовке и направлению в адрес ответчика претензии, в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры  искового заявления, а также осуществить представление интересов истца в предварительном и основном судебном заседании в суде.

Вместе с тем представитель истца в предварительном и основное судебное заседания не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела назначенного на 17.05.2021 в его отсутствии. 

Согласно рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденных решением Совета АП ХМАО-Югра от 29.04.2015 № 5, стоимость составления простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, требующих изучения документов, составляет 20 000 руб.  

Учитывая категорию и сложность спора, длительность судебного разбирательства, объем дополнительных доказательств, не участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание рекомендуемые расценки стоимости услуг адвокатов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, представленных заявителем, суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению частично (в разумных пределах), в размере 25 000 руб.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 984 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2021 № 140, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Автотранспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготранс» долг по договору поставки топлива от 03.01.2020 № 27 в размере 5 913 192 руб. 79 коп., неустойку за период с 01.10.2020 по 05.03.2021 в размере 82 948 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате консультационно-правовых (юридически) услуг по договору от 01.02.2021 в размере 25 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Автотранспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготранс»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 981 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин