АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32136/23

26 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32136/23  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2023,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью СК "МЕРИДИАН" о взыскании задолженности по договору поставки от  01.07.2021 № 253МТ161/Ц в размере 23 911 352 рубля, неустойки в размере 3 137 101,86  рублей.  

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, в котором он  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.07.2021 №  253МТ161/Ц в размере 22 609 819 рублей, неустойку по состоянию на 23.10.2023 в  размере 3 501 746,35 рублей, а также неустойку с 24.10.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  через электронную систему «Мой Арбитр» направил заявление о признании исковых  требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с  учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для  рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания  подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в  материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному  разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным  к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному  разбирательству.  

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия  представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил  предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их  удовлетворении.  

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

01 июля 2021 года между ООО «Миг-Трейд 161» (Поставщик) и ООО СК  «Меридиан»» (Покупатель) был заключен договор поставки № 253 МТ161/Ц и  Спецификации к нему, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя Товар на условиях Договора поставки, а Покупатель обязуется принять и  оплатить Товар в установленный настоящим Договором и Спецификациями сроках.  

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязывался передавать в  собственность Покупателя Товар на условиях поставки. Ассортимент, цена, условия  поставки и оплаты Товара согласовываются в спецификациях и накладных. Покупатель  обязывался принять и оплатить Товар в установленных настоящим договором и  спецификациями порядке, формах, размерах и сроках.  

01.08.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/1, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 838 906 рублей, со  сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.  

01.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/2, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 11 155 243,50 рублей, со  сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика  последней партии товара.  

09.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/3, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 5 194 800 рублей, со  сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика  последней партии товара.  

15.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/4, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 424 292,50 рублей, со  сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика  последней партии товара.  

16.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/5, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 4 703 190 рублей, со  сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика  последней партии товара.  

13.02.2022 Сторонами подписана Спецификация № 13/01, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 14 148 рублей, со сроком  оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.  

13.02.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/02, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 283 124 рубля, со сроком  оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.  

06.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/03, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 335 271 рубль, со сроком  оплаты - 100% предоплата.  

20.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/04, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 817 851 рубль, со сроком  оплаты - 100% предоплата.  

30.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 17, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 748 рублей, со сроком  оплаты - 100% предоплата.  

04.05.2023 Сторонами подписана Спецификация № 18, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 16080 рублей, со сроком  оплаты - 100% предоплата.  

15.06.2023 Сторонами подписана Спецификация № 19, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 2 377 620 рублей, со  сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.  

06.07.2023 Сторонами подписана Спецификация № 20, по условиям которой  поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 766 075 рублей, со  сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.  

Всего по указанным выше спецификациям ООО «Миг-Трейд 161» поставлено  товара на сумму 32 930 349 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными  документами № 1964 от 01.12.2022, № 1965 от 05.12.2022, № 1966 от 06.12.2022, № 1967 от  07.12.2022, № 1968 от 09.12.2022, № 1969 от 12.12.2022, № 1970 от 13.12.2022, № 1971 от  15.12.2022, № 1972 от 16.12.2022, № 1973 от 19.12.2022, № 1974 от 20.12.2022, № 1975 от  21.12.2022, № 1976 от 22.12.2022, № 1977 от 23.12.2022, № 1978 от 26.12.2022, № 1979  от28.12.2022, № 81 от 15.05.2023, № 82 от 15.02.2023, № 155 от 06.03.2023, № 203 от  20.03.2023, № 204 от 0.03.2023, № 261 от 30.03.2023, № 351 от 21.04.2023, № 472 от  11.05.2023, № 562 от 15.06.2023, № 789 от 12.07.2023.  

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в сумме 9 018 997 рублей. В  связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 23 911 352 рубля.  

В соответствии с п. 7.2 договора за невыполнение покупателем условий оплаты  Товара, Покупатель обязывался уплачивать Поставщику пени в размере 0,1% от общей  стоимости товара за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом произведено  начисление неустойки в размере 3 137 101,86 рублей  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием  оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании суммы задолженности и пени.  

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, в связи с  частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 22 609 819 рублей, неустойку по состоянию на 23.10.2023 в  размере 3 501 746,35 рублей, а также неустойку с 24.10.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на наличие оснований  для предъявленного иска, а также верность произведенных расчетов.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО СК  «Меридиан», полномочия которого на совершение указанного процессуального действия  следуют из закона и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.  

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание  ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" подлежат  удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в  размере 158 242 рубля по платежному поручению № 1526 от 20.09.2023.  

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью  333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1  статьи 333.40 НК РФ.  

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции,  действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска,  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил,  установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 47 472 рубля  (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная  пошлина в размере 110 770 рублей (70%) подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Миг-Трейд 161" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 22 609 819 рублей долга,  3 501 746 рублей 35 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в  размере 22 609 819 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с  24.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 47 472 рубля  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 110 770 рублей  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1526 от  20.09.2023г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Бутенко З. П.