АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6985/2019

г.Тверь

18 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей:  от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интершина», г.Тверь

о взыскании 1 150 524 руб. задолженности по договорам транспортных средств без экипажа от 09.02.2018 и проценты в сумме 50 975,10 руб. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Интершина» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 150 524 руб. задолженности по договорам транспортных средств без экипажа от 09.02.2018 за период с 20.04.2018 по 20.03.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  50 975,10 руб. (с учетом уточнения).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договорам аренды и статьями 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга. 

Из материалов дела следует, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 9.02.2018 были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа (л.д. 14-15, 19-20), согласно которым Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду транспортные средства Mersedes Benz – 2232DP г/н 

<

***> и Mersedes Benz – 2232DP г/н 

<

***> без оказания услуг по управлению  транспортными средствами и их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 4.1 договоров арендная плата за пользование транспортным средством установлена в приложении №2 (график арендных платежей), размер которой составил 95 877 руб. в месяц.

По расчету истца арендная плата составила 2 301 048 руб. за период с 20.04.2018 по 20.03.2019 (95 877 руб. х 11 мес. х 2 автомобиля).

Претензии истца от 04.03.2019 об оплате долга остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, сложившиеся на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа от 9.02.2018, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 34 ГК РФ.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт представления ответчику в аренду транспортных средств подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи от 9.02.2018 (л.д. 16, 21).

Согласно расчету истца задолженность Общества по арендной плате за период с 20.04.2018 по 20.03.2019 по договорам аренды от 09.02.2018 составляет 1 150 524 руб.

В судебном заседании ответчик признал заявленную сумму долга в полном объеме. 

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненной редакции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 50 975,10 руб. за период с 21.04.2018 по 10.07.2019. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и признан ответчиком, имеет место просрочка, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН ИП 304690120900133, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП 30.09.1996) 1 150 524 руб. задолженности по договорам транспортных средств без экипажа от 09.02.2018 за период с 20.04.2018 по 20.03.2019, проценты за пользование денежными средствами 50 975,10 руб., а также 25 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН ИП 304690120900133, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП 30.09.1996) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №45 от 14.05.2019 в размере 9 490 руб. Выдать справку на возврат.

Выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       Е.В. Романова