АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail::kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-3634/2022

10  апреля  2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта   2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 апреля  2023 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СДН", 123112, 

<

...>, эт. 44 оф 4403 пом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкспорт", 249030, Калужская обл., Обнинск г., Киевское ш., д. 57, здание абк, оф. 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Выгодно", (192236, 

<

...>, литер А, Ч.П. 25-Н ОФ. 922, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Выгодно", 192236, 

<

...>, литер А, Ч.П. 25-Н ОФ. 922, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 5 139 668 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2022 сроком действия до 20.06.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

от ответчика (ООО "ПромЭкспорт") – представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СДН" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкспорт" о взыскании 5 139 668 руб. 59 коп., в том числе предоплата по договору поставки №PRT от 01.08.2021 в размере 4 874 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 096 руб. 59 коп.

Определением суда от 01.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Выгодно».

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Выгодно».

В ходе рассмотрения спора судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, представил дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал заявление о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании ст. 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СДН» (истец, покупатель) и  ООО «ПромЭкспорт» (ответчик, поставщик) заключен договор   поставки чертежного алюминиевого профиля от 01.08.2021 № PRT 0000258.

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель принять и оплатить товары согласно спецификации, а именно чертежный алюминиевый профиль (далее - Продукция).

В соответствии с п.  2.4 договора поставки  способ отгрузки самовывоз со склада поставщика транспортом покупателя за счет последнего.

Покупатель обязан организовать  вывоз изготовленной по его  заказу продукции  в течение трех рабочих дней  с момента его оповещения о готовности заказа. 

Согласно п. 2.6 Договора поставки по просьбе Покупателя, изложенной в заявке, согласованной в спецификации или путем обмена сообщениями по электронной почте, Поставщик может оказать услугу по организации доставки Продукции до указанного Покупателем места. Услуга по доставке включает в себя подбор транспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в п. 2.4 Договора поставки, оплата услуг по перевозке с последующей компенсацией Покупателем. При отгрузке Продукции со склада Поставщик составляет Акт приемки груза с представителем перевозчика (водителем) по форме Приложения № 3 к Договору поставки. Поставщик не оказывает  транспортных услуг и не отвечает за действия перевозчиков. 

22 сентября 2021 года на основании Договора поставки, спецификации №PRT00001047 от 05.08.2021 года, спецификации № PRT00001197 от 31.08.2021 года, заявки Грузополучателя от 21.09.2021 года Грузоотправитель передал, а перевозчик  - ООО «Выгодно» (далее Перевозчик) принял груз (алюминиевый профиль, всего мест: 45, масса: 14420 кг), что подтверждается  транспортной накладной № PRT 00000763, 764 от 22.09.2021 г., УПД № 763, 764 от 22.09.2021 года для доставки Грузополучателю.

Адрес места погрузки: 

<

...>, склад Грузоотправителя, дата погрузки: 22.09.2021 года.

Согласованный адрес места выгрузки: Московская область, Ногинский район, с. Кудиново, территория АО Кудиново, согласованная дата выгрузки: 23.09.2021 года.

Стоимость груза по товарным документам составляет 4 874 572 рубля 00 копеек.

100%-ая предоплата в размере действительной стоимости груза произведена Грузополучателем безналичным переводом на банковский счет Грузоотправителя 01.09.2021 и 21.09.2021 года.

Письмом от 24.09.2021 года исходящий № ПЭ21-0070 истец уведомил ответчика ООО «ПромЭкспорт» о пропаже (утере) груза.

27.09.2021 года Грузоотправителем был составлен Акт об утрате груза, который в тот же день был направлен на подпись Грузоотправителю и Перевозчику, однако до настоящего времени ими не подписан.

Претензия истца с требованием о возмещении убытков осталась без удовлетворения.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчики в отзывах и дополнительных пояснениях возражали против удовлетворения исковых требований.  

По правилам пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 статьи 393 главы 25 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 этой статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пунктом 4 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 803 ГК РФ устанавливает ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В данном случае п.  2.6 договора поставки предусмотрен самовывоз продукции со склада поставщика транспортом покупателя. Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность  по просьбе покупателя организации доставки (подбор транспортного средства) поставщиком. При этом поставщик не оказывает  транспортных услуг  и не несет ответственность за действия перевозчиков. 

Таким образом, исходя из условий п. 2.6 договора обязанность поставщика  передать товар покупателю исполнена с момента передачи товара  перевозчику,  поставщик не несет ответственности за товар,  после его передаче перевозчику.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ООО «ПромЭкспорт» не имеется. 

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозки грузов), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 15 настоящих Правил.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу ст. 796 ГК РФ, ч. 5 ст. 34, ст. 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт принятия спорного груза ООО «Выгодно»  подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной от 29.09.2021 N PRT 0000073, 764, актом об отгрузке груза от  22.09.2021.

Приняв груз, ООО «Выгодно»  в силу статьи 803 ГК РФ и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" должно было обеспечить его сохранность до момента выдачи грузополучателю.

Между тем ООО «Выгодно» не представлены доказательства, передачи груза ООО «СДН « либо  его возврата ООО «ПромЭкспорт», а также доказательства, подтверждающие, что  утрата груза произошла вследствие обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 34, ст. 36 Устава автомобильного транспорта.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Выгодно» обязательств по  перевозке груза, размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства, документально подтверждены, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено; требование истца о взыскании убытков с ООО «Выгодно является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Доказательства наличия вины ООО «ПромЭкспорт» в нарушение срока поставки товара в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что допущенная просрочка исполнения Обществом обязательства по поставке путевой машины явилась следствием действий самого Предприятия.

Ходатайство ООО «Выгодно» о выделении в отдельное производств требований к ООО «Выгодно» судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выделение требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда, кроме того, в предмет доказывания по каждому требованию в ходят одни и те же обстоятельства, требования связаны между собой представленными доказательствами, выделений требований не приведет к правильному и своевременному разрешению спора. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                      

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выгодно» г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДН» убытки в размере 4874572 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46186 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                    И.В. Чехачева