от 25 мая 2016 г., которым ООО "ЖЭУ"Успех" подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств невыполнения истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в рамках договора № № 227/09 постановление судьи Альметьевского городского суда РТ по делу 

№ 5-475/2016

г. от

24 мая 2016 г.

, поскольку из указанного постановления суда не представляется возможным установить, что истец был подвергнут административному наказанию в виде приостановления деятельности в части эксплуатации лифтов из- за отсутствие технических отчетов по измерениям и испытаниям параметров лифтов за предъявленный в иске период.

Из условий договора № 227/09 не следует, что ответчик принял обязательства по составлению отчета по измерениям и испытаниям параметров лифтов и предоставлению их истцу.

Из предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 43-18-85/032 от 12.08.2016 г. следует, что при проверке фактов эксплуатации лифтов, срок службы которых истек, было установлено наличие договора между ООО ЖЭУ "Успех" и специализированной лифтовой организацией ООО "НаСКО- Инжиниринг" ,гор. Альметьевск № 11/15 от 1.11.2015 г.

Из представленного предписания следует, что нарушения законодательства в сфере безопасности внутридомового лифтового хозяйства выявлены в период выполнения услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов специализированной лифтовой организацией ООО "НаСКО-Инжиниринг". 

Расчет истца в части невыполнения ответчиком электроизмерительных работ также не принят судом, поскольку истцом не оспорены работы по техническому обслуживанию и ремонту, включенные в акты.

Истец не воспользовался своим процессуальным правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения объема выполненных работ.

Принимая во внимание, что истец не представил суду доказательств невыполнения ответчиком работ по договору № 227/09 от 16.11.2009 г., факта переплаты за невыполненные работы на сумму 288726 руб. 46 коп., не воспользовался своим процессуальным правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,148,, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета госпошлину по иску в сумме 8774,53 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев