Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95550/2021

г. Москва

19 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березговым Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО Специализированный застройщик "Восток" ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу № А41-95550/2021 по новым обстоятельствам, по иску ООО Специализированный застройщик "Восток" (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "ПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 203 750,00 руб. неотработанного аванса по договору № 18-09-17-РД/14 от 18.09.2017, 2 891,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 21.12.2021,

с участием в деле третьего лица - ООО «Компания Строительства и Стратегий» (ИНН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик "Восток" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТГРУПП" о взыскании 203 750,00 руб. неотработанного аванса по договору № 18-09-17-РД/14 от 18.09.2017, 2891,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 21.12.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Одной из причин отказа в удовлетворении исковых требований стал факт наличия в материалах дела соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020, подписанное сторонами и скрепленное печатями организаций, на основании которого стороны договорились полностью прекратить обязательства ООО «ПроектГрупп», вытекающие из договора № 18-09-17-РД/14 от 18.09.2017 по задолженности перед ООО СЗ «ВОСТОК» в размере 203 750,00 руб., зачетом встречного однородного требования по выплате ООО СЗ «ВОСТОК» в пользу ООО «ПроектГрупп» задолженности, возникшей на основании договора № 18-09-17-РД/13 от 18.09.2017 в размере 203 750,00 руб. (п. 4 соглашения о зачете).

ООО Специализированный застройщик "Восток" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу № А41-95550/2021 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что конкурсный управляющий, в рамках дела о банкротстве ООО СЗ «Восток», обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Соглашения от 31.07.2020 о зачете встречных однородных требований и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 по делу № А41-34148/20 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 на сумму 203 750,00 руб., заключенное между ООО СЗ «Восток» и ООО «Проект групп» признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО СЗ "Восток" к ООО "Проект Групп".

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объеме, а представитель ООО "ПРОЕКТГРУПП" против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая требования конкурсного управляющего не обоснованными. 

Рассмотрев материалы заявления ООО Специализированный застройщик "Восток", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает заявление ООО Специализированный застройщик "Восток" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу № А41-95550/2021 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу № А41-95550/2021 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 по делу № А41-34148/20 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 на сумму 203 750,00 руб., заключенное между ООО СЗ «Восток» и ООО «Проект групп» признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО СЗ "Восток" к ООО "Проект Групп". 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сделка зачета встречных однородных требований (соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020), на которой, в частности, основывались выводы суда в решении от 27.04.2022 по делу № А41-95550/2021, признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу № А41-95550/2021 по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая наличие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А41-95550/2021 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО Специализированный застройщик "Восток" ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу № А41-95550/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу № А41-95550/2021 отменить.

Назначить дело № А41-95550/2021 к судебному разбирательству на 13 сентября 2022 года на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>, каб. 626. 

Привлечь к участию в деле № А41-95550/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Компания Строительства и Стратегий» (ИНН 

<

***>). 

Истцу направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления, соответствующие доказательства направления представить в суд.

Лицами, участвующими в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями; 

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  П.И. Машин