АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-13528/2022

г. Ижевск

17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69839руб. 63коп. долга.

установил :

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест" (далее – ответчик, ООО «Торг-Инвест») о взыскании 69839руб. 63коп. долга.

Определением суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

29 сентября 2022 года от ответчика в адрес суда потупил отзыв на иск.

24 октября и 08 ноября 2022 года от истца в адрес суда поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 28100руб. 89коп.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

07 ноября 2022 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору (с учетом уточнений), взыскав с ответчика в пользу истца 28100руб. 89коп. долга по договору теплоснабжения № К6383 от 01.09.2013 (период: апрель – май 2022 года), а также 2794руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

08 ноября 2022 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

11 ноября 2022 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 20 13 года между ответчиком (Потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № К6383 (далее – Договор), согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора, окончательный расчет производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период апрель – май 2022 года ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), задолженность ответчика составила 28100руб. 89коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.   

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ООО «Торг-Инвест» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Довод ответчика о том, что истцом  не учтены все оплаты судом отклонён, поскольку платежи, на которые ссылается ответчик в подтверждение погашения задолженности, были разнесены истцом в порядке календарной очередности в погашение задолженности, образовавшейся в более ранний период. 

Такой порядок погашения задолженности соответствует положениям п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Начислений по подвальному помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчику не предъявляются, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами начисления объемов тепловой энергии на все помещения, в связи с чем доводы ответчика признаны необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 28100руб. 89коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

решил:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 28100руб. 89коп. долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28100руб. 89коп. долга по договору теплоснабжения № К6383 от 01.09.2013 (период: апрель – май 2022 года), а также 2794руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                          О.А. Кашеварова